1月26日，據(jù)中國網(wǎng)報(bào)道，近日，從浙江省嘉興市桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局獲悉，此前知名打假人士王海舉報(bào)的某直播平臺主播“周周”涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案件已于2020年12月31日由該局移送至桐鄉(xiāng)市公安局，主播“周周”將被依法追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)了解，昵稱為“周周輕奢高端服飾”的賬號在某直播平臺擁有百萬粉絲，認(rèn)證為桐鄉(xiāng)市梧桐周周輕奢服裝店。企查查信息顯示，該公司成立于2020年2月26日，經(jīng)營范圍為一般項(xiàng)目：服裝、內(nèi)衣、鞋帽、箱包、皮草制品、針紡織品及輔料的銷售。

　　“周周輕奢高端服飾”直播間中，常常能看到多個奢侈品牌服飾以及箱包，而主播也一度信誓旦旦宣稱宣稱正品保證、支持專柜驗(yàn)貨。

　　但自2021年以來，網(wǎng)絡(luò)知名打假人王海收到多位消費(fèi)者反映，該店銷售假奢侈品，并且售后十分艱難。

　　隨后，在2021年7月19日至9月30日期間，王海多次在該直播間進(jìn)行采購，分別購買了愛馬仕真皮純手工包包（英文品牌：HERMES）單價：4300元/個、LV全真皮小白鞋（中文名：路易威登）單價：650元/雙、菲拉格慕男士腰帶（英文品牌：Salvatore Ferragamo）單價：380元/件、香奈兒小金球Mini包包（英文品牌：CHANEL）單價：850元/個、MaxMara經(jīng)典101801大衣（中文名：麥絲瑪拉）單價：1980元/件、BBR格子顯瘦襯衫連衣裙（中文名：巴寶莉，英文全稱：BURBERRY）單價：380元/件、Dior扶桑花系帶鞋（中文名：迪奧）單價：680元/雙等十余種奢侈品牌相關(guān)服飾及箱包商品，共計(jì)支付103169元。

　　而到手的產(chǎn)品做工粗糙可謂是“一眼假”，隨后，王海將其向第三方鑒定機(jī)構(gòu)送檢，得到的結(jié)果均為假貨仿品。

　　而屆時，桐鄉(xiāng)市“周周輕奢服裝店”據(jù)統(tǒng)計(jì)已銷售產(chǎn)品71.6萬件，按此測算銷售額或高達(dá)8000萬元以上。

　　2021年11月9日，王海向桐鄉(xiāng)市場監(jiān)管舉報(bào)該主播，桐鄉(xiāng)市場監(jiān)管于次日予以立案。

　　立案后，桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督對“周周輕奢高端服飾”直播間進(jìn)行突擊檢查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場數(shù)十件LV、麥絲瑪拉等多個高端奢侈品牌商品，但商家卻無法提供合法來源，執(zhí)法人員隨即對商品現(xiàn)場查封。

　　據(jù)王海透露稱，當(dāng)晚查封的涉案商品價值約為50萬元，執(zhí)法人員在電商后臺查詢到麥絲瑪拉大衣單品的銷售額都已達(dá)到50多萬元。

　　此外，根據(jù)桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局投訴/舉報(bào)處理結(jié)果告知書顯示：經(jīng)查明，當(dāng)事人涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的銷售金額已符合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，涉嫌犯罪。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條，《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條規(guī)定，我局于2021年12月31日將該案移送桐鄉(xiāng)市公安局依法追究刑事責(zé)任。

　　目前，王海也在微博呼吁消費(fèi)者積極維權(quán)，可要求退一賠三。

　　早前，直播帶貨行業(yè)就曾出現(xiàn)過多起直播假貨被抓事件。2020年8月，帶貨派曾報(bào)道主播廖某直播過程秒變抓捕現(xiàn)場一事，即是其中典型案例。

　　據(jù)警方審查，2020年3月至8月間，廖某等6人以直播團(tuán)隊(duì)的形式先后與“ADOL直白輕奢定制”“ADOL直白高級定制”“BLINGBLING卜莉卜莉”“創(chuàng)昇服飾”“創(chuàng)昇DC工作室2店”“Z市安妮珠寶”等店鋪合作，通過電商平臺，以直播的方式為上述店鋪推銷假冒迪奧、香奈兒、博柏利、思琳、圣羅蘭、路易威登、卡地亞、勞力士、寶格麗等品牌的服裝、飾品、手表等商品，銷售金額近70萬元。

　　該女網(wǎng)紅也因此付出慘痛代價，被“判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元”。對此，有網(wǎng)友調(diào)侃：“ 主播不是退網(wǎng)了，主播是落網(wǎng)了”，

　　但法律當(dāng)前，“被判3年4個月”顯然仍然沒有成為前車之鑒，還有人鋌而走險(xiǎn)，對此，監(jiān)管部門要對此行徑“重拳出擊”，加大消費(fèi)者投訴的有效渠道，而平臺更要加強(qiáng)監(jiān)管責(zé)任，對消費(fèi)者負(fù)責(zé)。

　　而更重要的是，多起直播售假行為以及不久前發(fā)生的主播偷漏稅也讓我們意識到，主播的整頓刻不容緩。