在當(dāng)今社會，保健食品已成為民眾日常生活中不可或缺的一部分，其市場繁榮背后卻隱藏著虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者等種種亂象，這些頑疾不僅侵蝕著消費(fèi)者權(quán)益，也破壞了市場的公平競爭秩序。

　　面對這一挑戰(zhàn)，信陽學(xué)院社會科學(xué)學(xué)院梁耀中等，在《保健食品市場經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的邏輯證成研究》一文中，為我們揭示了經(jīng)濟(jì)法在規(guī)制保健食品市場中的獨(dú)特價值與應(yīng)然地位，對保健食品市場的法治化建設(shè)進(jìn)行了一次深刻剖析與前瞻性的法律思考。推薦大家一讀。

　　01

　　經(jīng)濟(jì)人假設(shè)與市場失靈

　　文章開篇即從“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)出發(fā)，揭示了保健食品市場中企業(yè)追求利益最大化背后的潛在風(fēng)險。

　　“經(jīng)濟(jì)人”又稱理性經(jīng)濟(jì)人，是指“其行為除了經(jīng)濟(jì)動機(jī)之外，他們以自身利益最大化作為其行為的最終目標(biāo)和指向。即“ 經(jīng)濟(jì)人”行為動機(jī)在于其逐利性，而使其利益最大化才是其理性的最優(yōu)和最終選擇。

　　在自由競爭的市場環(huán)境中，企業(yè)為追求利潤最大化，常利用信息不對稱進(jìn)行虛假宣傳，損害消費(fèi)者利益。如某健公司案例所示，高額利潤背后隱藏著對法律的漠視和對社會公共利益的侵犯。

　　作者指出，市場機(jī)制本身并不能完全消除這些負(fù)面行為，反而可能因逐利行為加劇市場失靈，凸顯出民法、行政法與刑法在保健食品市場監(jiān)管上的局限性。、

　　02

　　經(jīng)濟(jì)法理念：呼喚實(shí)質(zhì)正義與效率平衡

　　在這樣的背景下，經(jīng)濟(jì)法的介入顯得尤為關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)法作為國家干預(yù)之法，其核心在于保障社會公共利益，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平，有效克服市場失靈與政府失靈。

　　作者強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)法的干預(yù)邏輯與人本主義理念相契合，旨在通過法律手段實(shí)現(xiàn)社會生活最完美的和諧狀態(tài)。與民法側(cè)重形式平等和個體效率不同，經(jīng)濟(jì)法更注重整體效益，兼顧效率與公平，強(qiáng)調(diào)事前預(yù)防、事中監(jiān)管與事后懲罰的綜合施策，彌補(bǔ)了其他法律部門在保健食品市場規(guī)制中的不足。

　　03

　　“五法”聯(lián)動：構(gòu)建全面規(guī)制體系

　　文章進(jìn)一步提出，經(jīng)濟(jì)法、刑法、行政法、民法與商法之間的互動是保健食品市場法律規(guī)制的關(guān)鍵。

　　刑法和行政法雖能事后懲罰違法行為，但缺乏事前預(yù)防和事中監(jiān)管的有效機(jī)制；

　　民法則在追求形式平等的同時，難以滿足實(shí)質(zhì)公平的需求。

　　經(jīng)濟(jì)法的靈活性與全面性，使之能有效應(yīng)對保健食品市場的特殊性，如虛假宣傳等信息不對稱導(dǎo)致的外部性問題。

　　通過“五法”聯(lián)動，構(gòu)建起一個既有各自側(cè)重又能互補(bǔ)協(xié)同的規(guī)制體系，確保保健食品市場的健康有序發(fā)展。

　　保健食品的本質(zhì)決定了其市場必須在確保食品安全的基礎(chǔ)上，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)公平競爭。綜上所述，作者建議保健食品市場亟需一套系統(tǒng)性、全面性的法律規(guī)制框架，經(jīng)濟(jì)法在此框架中扮演著不可替代的角色。

　　原文：梁耀中,余新旺,蔡國柱,等.保健食品市場經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的邏輯證成研究[J].法制博覽,2024(17):16-18.

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】