因名字相似，被起訴涉嫌不正當競爭；因拖欠貨款，商標被法院執行拍賣；因涉嫌傳銷，被凍結多個賬戶。以“小分子肽”行走江湖的北京北方基因生物科技有限公司（以下簡稱“北方基因”）近兩年風波不斷。

　　去年4月，北京市海淀區人民法院對北京諾賽基因組研究中心有限公司（以下簡稱“諾賽公司”）與北方基因、北京泰博吉信科技發展有限公司（以下簡稱“泰博公司”）相關不正當競爭糾紛一案做出一審判決，不得單獨突出使用“北方基因”字號等。因不服結果，泰博公司與北方基因提起上訴。

　　近日，北京知識產權法院對這則案件做出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　不僅如此，涉傳風波未平，北方基因還有其他官司纏身。

　　“北方”“基因”？

　　先來介紹一下這起案件中四個關聯方：北京諾賽基因組研究中心有限公司、國家人類基因組北方研究中心（以下簡稱“北方中心”）、北京北方基因生物科技有限公司、北京泰博吉信科技發展有限公司。

　　根據工商信息，諾賽公司成立于1998年9月。其股東（發起人）包括北京生物技術和新醫藥產業促進中心、中國生物工程開發中心、中國醫學科學院、北京醫科大學、中科院遺傳研究所。經SGS、XQC、CNAS認證，諾賽公司具備科研用生物試劑的設計、開發、生產及相關技術服務、基因檢測相關技術服務等資質。

　　關于諾賽公司與北方中心的關系，據裁定書顯示，科技部于1998年10月12日出具《關于成立國家人類基因組北方研究中心的批復》（下稱批復），同意在“北京諾賽基因組研究中心”的基礎上組建北方中心。諾賽公司提交的于1998年10月制定的《國家人類基因組北方研究中心章程》（下稱章程）記載，北方中心系由科技部批準成立的國家級研究機構，系由諾賽公司承擔責任的非法人組織。

　　諾賽公司主張，“北方基因”系將北方中心全稱中最具有識別性的“北方”“基因”兩個詞組進行組合，并將其作為商業標識突出使用以指示泰博公司基因檢測等服務，該行為均足以引人誤認為泰博公司或其服務與北方中心存在特定聯系的混淆行為。

　　泰博公司成立于2016年5月25日，股東為張湘君。注冊資本和實繳資本均為10000萬人民幣。

編輯搜圖

　　2018年3月2日，北方基因在北京成立，股東為崔桂英、張秉茁，監事為張湘君。其中，張秉茁是北方基因的實際控制人、最終受益人，同時也是最大股東，持股99%。其經營范圍如下圖所示。

　　關于二者關系，北方基因稱其與泰博公司的股東不相同，屬獨立法人主體，雙方僅為合作關系。據其與泰博公司簽訂的《產品推廣合作合同》，其中約定合作期限為2018年3月28日至2028年3月27日，由泰博公司授權北方公司在全國范圍內推廣泰博公司的基因小分子肽產品，北方公司有權以泰博公司或北方公司自身名義推廣、銷售泰博公司產品；泰博公司授權北方公司使用“北方基因及圖形”、北方基因圖文標識作為商標使用，同時授權北方公司使用“北方基因”作為企業的字號注冊公司。

　　諾賽與泰博存在怎樣的關系？諾賽表示，泰博公司曾委托諾賽公司進行基因檢測，雙方發生了兩萬多元的基因檢測服務交易，諾賽公司曾向泰博公司出具加蓋有北方中心檢測章的檢測報告。 謊稱有直銷經營許可證？

　　本案中，諾賽公司主張泰博公司和北方基因共同實施的行為構成不正當競爭：第一，擅自使用北方中心名稱及其簡稱“北方基因”和北方中心相關信息，并將“北方基因”作為商標用于宣傳其產品和服務；第二，擅自將“北方基因”作為北方公司企業字號進行登記注冊并作為企業簡稱使用；3.泰博公司和北方公司關于北方公司系北方中心旗下公司，以及關于其合作單位及直銷許可證的宣傳等內容系虛假宣傳。

　　值得注意的是，諾賽公司主張，微信公眾號“北方基因肽專刊”的公司介紹中含有多個直銷經營許可證。新浪潮記者發現，在目前持有直銷牌照的90家企業中，并不包括北方基因以及泰博公司。

　　在一審中，法院支持諾賽公司的主張，認為泰博公司在經營場所懸掛、使用采集站牌匾，在泰博吉信網的文章和視頻中、“北方基因”微信公眾號文章中、宣傳冊上擅自使用北方中心名稱及信息宣傳二者的產品與服務，以及泰博公司在“北方基因”微信號本身及其中的圖文介紹、文章、宣傳冊中使用“北方基因”推廣其基因檢測等服務，容易使人誤認為泰博公司或其服務與北方中心存在特定聯系，法院認定其違反反不正當競爭法相關規定。

　　最終一審法院判決：一、泰博公司立即停止涉案不正當競爭行為；二、泰博公司和北方公司立即規范使用北方公司企業名稱，不得單獨突出使用“北方基因”字號或實施其他足以引人誤認的混淆行為；三、泰博公司和北方公司在泰博吉信網首頁以及微信公眾號“北方基因”首頁連續一個月刊登聲明，就涉案不正當競爭行為為諾賽公司消除影響；四、泰博公司賠償諾賽公司經濟損失150萬元及合理開支35000元；北方基因對其中的經濟損失50萬元及合理開支15000元承擔連帶賠償責任；五、駁回諾賽公司的其他訴訟請求。

　　在二審中，北京知識產權法院確認一審法院認定的事實，并認為泰博公司自認其與諾賽公司2017年開始合作，由于其主張的合作內容主要為基因檢測等服務，而北方公司成立于雙方合作之后，結合二上訴人的密切關聯，二上訴人不可能不知道北方中心以及“北方基因”與北方中心的聯系，而其仍以“北方基因”為字號注冊為北方公司企業名稱，明顯具有主觀惡意。諾賽公司和北方中心、北方公司均系北京市這一地域范圍內的主體，且雙方經營的業務存在重合，泰博公司授權北方公司將“北方基因”作為企業字號進行注冊，并在經營活動中使用“北方基因”這一企業簡稱，足以引人誤認為北方公司與諾賽公司或北方中心存在特定聯系，違反了反不正當競爭法第六條第四項的規定。

　　最終，北京知識產權法院駁回上訴，維持原判。

　　值得注意的是，此前，中慈保健品科技開發有限公司與泰博公司產生合同糾紛仲裁，北京第一中級人民法院裁決：泰博公司向中慈公司支付貨款16454502元等。因泰博公司未履行裁決書確定的義務，中慈公司向法院申請強制執行。

　　2021年1月25日，法院將泰博公司擁有的“北方基因”商標進行了拍賣，目前已經進入商標變更登記階段。泰博公司認為法院對商標進行拍賣時既未通知其，亦未通知其在仲裁案件中的代理律師程序嚴重違法。請求撤銷拍賣行為，停止對泰博公司“北方基因”商標的變更登記，并將該商標重新進行拍賣。

　　泰博公司提出的執行異議被駁回之后，向北京市高級人民法院申請復議。今年7月，高院裁判：撤銷北京市第一中級人民法院（2021）京01執異116號執行裁定；發回北京市第一中級人民法院重新審查。 曾因涉傳被凍結賬戶

　　不僅如此，北方基因也陷入涉傳風波。

　　2020年5月，中國裁判文書網公示了北方基因因涉嫌組織、策劃傳銷被湖南省澧縣市場監督管理局申請凍結賬戶資金的行政裁定書。

　　裁定書顯示，在北方基因涉嫌組織、策劃傳銷一案中，澧縣市場監督管理局發現該公司利用多個金融賬戶收取轉移資金，為防止各金融賬戶轉移或隱匿涉案的違法資金，向湖南省澧縣人民法院申請凍結多個賬戶。在當年6月28日發布的一份行政裁定書中顯示，在該案保全過程中，澧縣市場監督管理局又向法院申請撤回財產保全。法院裁定，解除對被申請人北京泰博吉信科技發展有限公司在金融機構的存款500萬元的凍結。

　　新浪潮記者注意到，除了對產品使用效果的夸大宣傳，北方基因的市場推廣獎金制度也引發爭議。

　　根據經銷商的介紹，北方基因為經銷商設置了初級代理、中級代理、高級代理三種頭銜。初級代理需購買699元小分子肽產品，中級代理需要購買價值3640元的相應產品，而高級代理也就是被北方基因稱為“合伙人”則需要購買10720元產品。各級經銷商獎金包含直推獎、對碰獎、層碰獎、報單獎、店鋪補貼和被動收入等多項。

　　2020年9月28日，北方基因被北京市海淀區市場監督管理局列入經營異常名錄，理由是“通過登記的住所或者經營場所無法聯系”。

　　關于后續發展，新浪潮將持續關注。