“家里人被鼓動投了好幾個不靠譜的項目，有四川智天、祥天科技、北京桑杰等，怎么勸都不聽怎么辦？”

　　“我母親被祥天洗腦了，總是在等待上市，我們家人這么勸阻都不聽，現在家里的積蓄已經花光，還是沒醒悟怎么辦？”

　　“我父親加入祥天好幾年了，之前說過是傳銷怎么也不信，都不知道怎么勸了”

　　這是李旭反傳銷團隊接到關于祥天股權背后一個個無助家庭的求助，而這僅僅是部分求助。

　　至今，“祥天股權”參與者被忽悠了整整9年，到今天為止，都還在不停的忽悠。甚至在去年常德市市場監督管理局發布祥天控股（集團）有限公司組織、領導傳銷活動案的處罰信息，定性祥天股權就是傳銷之后，還有很多參與者沒有認識到自己被騙了。

　　同時，祥天公司不服處罰，先后向湖南省澧縣人民法院和常德市中級人民法院起訴。

　　好在，兩起訴訟，都以敗訴告終。

　　李旭反傳銷團隊注意到，2021年5月10日，中國裁判文書網發布祥天控股（集團）有限公司與石門縣市場監督管理局沒收違法所得、罰款二審行政裁決書。

　　該判決認定之前的處罰。今天，我們也通過判決書將祥天原始股傳銷騙局再梳理一遍，希望還在參與或者還相信的家人們可以盡快醒悟過來。

　　案件起源

　　原告祥天公司由周劍和周登榮共同出資，于2010年7月19日設立，住所地為北京市房山區良鄉凱旋大街建設路**-A768定代表人為周劍。

　　2019年3月11日，祥天公司變更住所地為湖北省咸寧市咸寧高新橫溝橋鎮付橋村2019年6月6日變更法定代表人為鄭鈞。

　　原告祥天公司于2018年4月18日開始通過設立在美國的“祥天能源集團”(XTEnergyGroupInc)以股權轉讓授權的方式將其股份授權給王燕杰，王燕杰在未獲得國家證券監督管理機關批準的情況下向不特定公眾銷售“原始股”為公司募集資金。

　　原告祥天公司在其控制的網站、微信公眾號、微信群上宣傳祥天股票即將在美國納斯達克主板上市，購買原始股將會在上市后獲取巨大收益的宣傳內容，向社會發布投資信息，形成一定的層級關系，組成了銷售網絡，吸引社會公眾購買該公司宣傳的“原始股”。

　　傳銷事實

　　原告祥天公司采用了多層代理報單的銷售模式，每一層按一定的區間差價從下層發展的人員的業績中獲取無特定比例的區間差價收益。銷售時以1.1萬元至2.5萬元/單(1190股)的價格從上至下分層級分區間價格逐級報單銷售，新加入者需另繳納600元的開戶費，直接推薦新的會員加入可得10%的推薦獎勵。

　　其涉案金額總計61949.9505萬元。

　　此值得注意的是，本案的兩個爭議焦點

　　一、案涉傳銷行為是否屬于個人行為？

　　法院一審認定：本案中，原告祥天公司為傳銷活動提供平臺，在自己公司網站、“祥天控股集團”公眾號，“祥天之家”、“財富共享之家”微信群等網絡媒體宣傳美國的“祥天能源集團”即將在美國納斯達克主板上市的信息，公司的高層參與宣傳，涉案人員王燕杰等人通過該公司提供的網絡媒體宣傳平臺為媒介，發展下線，收取入門開戶費，按照時任原告法定代表人周劍的意思將收取的“報單資金”轉入其控制的賬戶。原告祥天公司稱是王燕杰個人行為的主張，該院不予支持。

　　石門市監局答辯稱：上訴稱王燕杰在國內銷售股票的行為是個人行為，與上訴人無關的理由不能成立。從查明的事實看，涉案傳銷行為是公司頂層組織、策劃的違法行為，王燕杰只是公司發展的傳銷骨干成員之一，不是該傳銷行為的組織、領導和策劃者，不能認定是王艷杰的個人行為。

　　二審認定：王燕杰屬于該公司五大部門領導之一，以已獲得“祥天原始股”，利用祥天公司網絡平臺和微信群，向不特定人員銷售“祥天原始股”。由上可以看出，組織進行傳銷是祥天公司實施的行為，王燕杰只是公司屬下的傳銷骨干成員之一，是具體的實施者，其行為與祥天公司密切相關，不能孤立看待。其次，收取的資金都匯入祥天公司負責人周劍指定的銀行賬戶，王燕杰按照周劍的指定亦收取了他人的銷售資金，也向周劍指定的賬戶匯出了款項，因此，資金管理支配權在祥天公司周劍手中。另外，湖北省隨州市曾都區人民檢察院向曾都區人民法院移送的《起訴書》載明，賈建俊等21人因涉嫌非法經營罪（非法經營證券業務）被提起公訴，關聯人員周登榮、周劍、王燕杰均另案處理，因此，王燕杰的行為并不是個人行為，而是與多人共同實施的行為。因此，上訴人祥天公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。

　　二、王燕杰支付的股票價款是否應在認定違法所得中扣除？

　　法院一審認定：本案中，王燕杰在未獲得國家證券監督管理機關批準的情況下銷售美國的“祥天能源集團”的原始股，該行為是違法的，購買股權的人根本不能合法有效取得股權，銷售股票是原告祥天公司進行傳銷行為的幌子。上述行為不符合《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》第八條規定“銷售非自產商品的，按違法銷售商品的收入扣除所售商品的購進價款計算”的情形。故王燕杰支付的股票價款不應從認定的違法所得中扣除。

　　石門市監局答辯稱：祥天公司提交的王艷杰取得美國XTEG原始股的轉讓交易記錄顯示，交割時間為2019年4月至11月，而王燕杰等人于2018年4月開始銷售“祥天原始股”，并通過公司平臺發展下線收取的“祥天原始股”報單資金轉入周劍指定的賬戶，因此該付款行為不是支付的"XTEG"股權轉讓款。

　　銷售的“祥天原始股”還是“XTEG原始股”均不合法，不能作為商品認定，不具有商品屬性，不應從違法所得中扣除成本。

　　二審認定：王燕杰出售持有的股票，所得款項亦應由王燕杰所有，在王燕杰支付購買股票對價后又將出賣的股票款匯入周劍指定的銀行賬戶，此行為不屬于正常的支付股票款的交易行為。祥天公司注銷了稅務登記，也沒有銀行賬號，實際為空殼公司，根據王燕杰銀行卡流水，王燕杰等人收取的股票款，由王燕杰根據周劍的指令匯入不固定的他人賬戶，該收款行為也不是正常的交易行為。

　　此外，二審判決書提到，石門市監局認定祥天公司從事傳銷活動依據比較充分。石門市監局在查處本案過程中，調取了祥天公司在互聯網上發布的不實信息，對涉案人員進行了詢問，調取了銀行交易記錄，根據查明的事實，祥天公司利用互聯網發布“祥天能源集團”即將在美國上市的消息，購買原始股可獲得巨大利益的不實信息，王燕杰等人借機以獲得了原始股為由頭，違法在國內進行銷售，收取開戶費，組成了銷售網絡，形成了上下線層級關系，收取層級差價收益和推薦獎勵，其行為符合《禁止傳銷條例》第七條第（二）項、第（三）項規定的情形，屬于傳銷行為。石門市監局認定祥天公司從事傳銷活動，依據充分。上訴人祥天公司提出沒有從事傳銷活動，本院對此不予支持。

　　對石門市監局對祥天公司依照上述規定和國家市場監督管理總局《關于規范市場監督管理行政處罰裁量權的指導意見》第三條第三項的規定做出處罰決定，沒收違法所得9320.780896萬元并處罰款200萬元上繳國庫的處罰，也予以認定。

　　判決書提到，本案中，祥天公司及其他人員，主要是采取拉人頭，發展下線會員，騙取入門費的方式進行傳銷，銷售的“祥天原始股”只是一個慨念，一個幌子，下線僅是認購，也無交割，未產生實質性的交易行為，且也違反《中華人民共和國證券法》第九條、第三十七條的規定，因此，認定本案中的違法所得，應按照全部收入計算。

　　最終，于2021年4月6日，常德市中級人民法院作出判決：駁回上訴，維持原判。