太平洋已凍結(jié)11億元資金 返利與傳銷法律界定存分歧
導語:返利與傳銷的邊界主要看有無資金交易、有無實物交易、有無優(yōu)質(zhì)商家、有無正規(guī)資質(zhì)、有無合理服務(wù)這五個特點。
在電商新模式下,返利與傳銷的法律界定變得模糊起來,這讓一些不法從業(yè)者乘機鉆空子。
18日,江西精彩生活有限公司(下稱“江西精彩”)涉嫌傳銷一案在南昌開庭,此案庭審將持續(xù)4天,于21日結(jié)束。一名江西精彩渠道商對《第一財經(jīng)日報》表示擔憂,一旦江西精彩被判傳銷,他在江西精彩的款項可能會被凍結(jié)或質(zhì)押。
已凍結(jié)11億元
昨日,江西精彩辯護律師陳有西對《第一財經(jīng)日報》記者表示,2010年5月,南昌公安機關(guān)接到舉報,對江西精彩進行了刑事立案偵查,認為涉嫌組織傳銷。經(jīng)過5個月的偵查,認為BMC(Business Medium Customers)模式合法不構(gòu)成犯罪。但到2012年4月,在經(jīng)營模式?jīng)]有任何變化的情況下,南昌市公安局又突然立案抓了江西精彩公司8人。
江西精彩主要通過旗下太平洋直購網(wǎng)來獲取收益。工商資料顯示,江西精彩由唐慶南等于2007年7月注冊成立,注冊資本約1.6億元。2008年12月,江西精彩推出太平洋直購網(wǎng)。
太平洋直購網(wǎng)采取的是國外的BMC模式。渠道商需向太平洋直購網(wǎng)繳納保證金,并允許消費量可在渠道商之間轉(zhuǎn)移。當該預定消費發(fā)生轉(zhuǎn)移時,太平洋直購網(wǎng)將保證金全額退還。同時,太平洋直購網(wǎng)把渠道商分為12級,不同級別的渠道商繳納的保證金數(shù)量不同,享受的返利比例也不同。
此外,太平洋直購網(wǎng)對每一級渠道商返還利潤的比例是固定的,各渠道商只能在太平洋直購網(wǎng)已經(jīng)設(shè)定的、固定的利潤返還比例中分配。
截至今年4月,太平洋直購網(wǎng)共有注冊會員676萬,渠道商12萬,賬面收取的客戶保證金65.9億元,其中實際收取37.9億元。而由于涉嫌非法傳銷,截至2012年11月21日,上述公司已有11億元資金被相關(guān)機關(guān)凍結(jié)。
法律界定難
起訴方認為,太平洋直購網(wǎng)要求參與者以購買商品或繳納保證金的方式獲得加入資格,并按一定順序組成層級,以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬依據(jù),引誘參與者繼續(xù)發(fā)展其他人參加,并大規(guī)模發(fā)展各級渠道商,獲得巨額收益,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一的規(guī)定。
陳有西表示,由于太平洋直購網(wǎng)采取較新的互聯(lián)網(wǎng)模式,因此,起訴方存在某些概念的模糊不清。
中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)對本報表示,辨別網(wǎng)絡(luò)傳銷的原則有兩個:是否存在虛假交易,及返利過程中是否存在發(fā)展下線。他指出,通過規(guī)則設(shè)計,把正常的積分返利由消費返利變成投資返利,而正常消費返利的比例遠低于投資返利比例,則涉嫌違法。
返利網(wǎng)創(chuàng)始人葛永昌對本報表示,返利與傳銷的邊界主要看有無資金交易、有無實物交易、有無優(yōu)質(zhì)商家、有無正規(guī)資質(zhì)、有無合理服務(wù)這五個特點。
對此,陳有西表示,與江西精彩合作的渠道商戶均為具備營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人,雙方已簽署相關(guān)合同協(xié)議,是一種合同合作,不存在隸屬關(guān)系。不過,陳有西還表示,一些太平洋直購網(wǎng)的渠道商,為了獲得更高的折扣,也存在違法行為,但這與太平洋直購網(wǎng)無關(guān)。
- 太平洋,傳銷
- 文章鏈接:http://m.redlee.cn/news/html/5395.html