碧斯諾蘭關聯公司因虛假宣傳遭重罰，產品質量問題惹人關注

　　在上篇報道中，我們了解到了碧斯諾蘭的關聯公司因何遭到行政處罰，有關產品是否存在質量問題，在本篇報道中，我們將從碧斯諾蘭完美大使這個項目開始說起。

　　完美大使，碧選模式

　　2020年11月，碧斯諾蘭完美大使項目內部啟動，“4口牙回本，剩余56口都是凈賺”的廣告引來了不少人關注的目光。

　　據推廣人員阿強（化名）介紹，這個項目的現行制度可以從以下幾個層面解讀：

　　但據陳萍本人的視頻號下方的簡介顯示，除了完美大使，也就是她口中的優梨（口腔門診連鎖）之外，碧斯諾蘭集團公司還另有兩大板塊，即碧選（品牌社交電商）、熱店（實體共享平臺）。

　　接下來，我們就來了解一下碧選這個平臺現行的制度該如何看待。據推廣人員阿倩（化名）介紹，碧選平臺分為398模式和“箱起”模式。398模式如下：

　　“箱起”模式則涉及到一星到四星董事這幾個級別。

　　收益主要是補貨收益：

　　在經銷商阿麗（化名）口中，除了補貨收益，還有推薦獎勵。

收益分析如下：

　　據阿倩透露，最近，碧選的制度一直處在變動當中，之前聲名在外的“雙線董事”模式已經停了，董事以補貨收益為主要收益的模式為最新模式，具體的產品價格表如下：

　　關于這份制度，碧選董事阿美（化名）提供了下列資料予以總結：

　　模式涉傳？法院看法

　　事實上，關于碧斯諾蘭以往推行的模式是否涉嫌傳銷，近來的爭議可謂頗多，我們不妨在此了解一下法院的看法。

　　《三明市云妝貿易有限公司與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》中曾對這方面的問題有所提及，該判決書顯示，2017年5月20日，碧斯諾蘭公司在廈門市某酒店舉辦“雙線聯動模式”啟動典禮。次日，云妝公司向碧斯諾蘭公司轉賬支付“投資款”50000元。關于回報，按照原告的原話說是：期間，陳萍大肆宣傳雙線APP模式關于雙線董事利益保障的各項配套制度，詳細說明關于各級代理回報的內容，并聲稱“在翔安區某地擁有4萬平米的標準化全球配送中心，為方便各雙線董事來公司簽約配備了2部大奔，6萬元的投入，一年720萬的收入且不算其他渠道的返利”。于是，在7月6日，碧斯諾蘭公司（甲方）與云妝公司（乙方）簽訂一份《經銷協議書》。

　　對此，原告主張：綜合碧斯諾蘭公司雙線APP的經營模式及雙線董事、大區、會員的返利收益方式，碧斯諾蘭公司的行為已經違反國家法律法規的強制性規定，通過簽訂《經銷協議書》的形式來掩蓋其不可告人的目的，屬于《合同法》第五十二條第（三）項情形，即以合法形式掩蓋非法目的，《經銷協議書》應為無效。故云妝公司提出如上訴請。

（圖片來源：企查查）

　　但福建省廈門市思明區人民法院認為：云妝公司主張碧斯諾蘭公司的業務模式涉嫌傳銷，但亦陳述稱其以及其邀請的大區、會員在碧斯諾蘭公司網絡數據平臺購買貨物可按一定比例返利提成，由平臺直接發貨，其確實有拿到貨物。在案證據不足以證明相關業務模式系以發展人員數量作為主要計酬或返利依據。至于云妝公司主張的APP問題重重、產品價格過高、董事權益僅落實一部分等，屬于合同履行問題，并不影響合同效力的認定。因此，云妝公司主張案涉《經銷協議書》以合法形式掩蓋非法目的，系無效合同，并據此要求碧斯諾蘭公司返還授權費，缺乏依據，法院不予支持。

　　調查發現，原告訴求、審判過程與判決結果與上述文書相似度較高的裁判文書還有《楊宇珍與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》、《碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》、《重慶市碧定不凡商貿有限公司與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》、《鐘世萍與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》、《潢川縣愛琴海商貿有限責任公司與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》、《靜寧縣宜源商貿有限公司與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》、《戶若琪與碧斯諾蘭實業發展有限公司合同糾紛一審民事判決書》等。

（圖片來源：企查查）

　　說完了民事案件，圍繞著碧斯諾蘭公司出現的還有商標糾紛，據《廈門艾藝琪貿易有限公司、碧斯諾蘭實業發展有限公司、東莞富錦食品有限公司商標權權屬、侵權糾紛一審民事判決書》顯示，法院最終判決：一、被告碧斯諾蘭實業發展有限公司立即停止銷售侵犯原告廈門艾藝琪貿易有限公司第18912363號注冊商標專用權的產品；二、被告東莞富錦食品有限公司應立即停止生產侵犯原告第18912363號注冊商標專用權的產品；三、被告碧斯諾蘭實業發展有限公司、被告東莞富錦食品有限公司應賠償原告經濟損失（含合理費用）150000元……

　　維權事件，訴訟頗多

　　在最近幾年，圍繞著碧斯諾蘭傳出的質疑之音愈來愈響，關于“碧斯諾蘭維權”的圖片和視頻頻頻在網上引發關注。

　　但正如上文中提到的那些裁判文書所顯示的內容那樣，判決結果多以原告敗訴而告終。

　　除了代理層面的投訴，在知乎平臺上，還有公司員工發聲，直指“廈門碧斯諾蘭總裁張毅隨意扣發技術部員工月工資超過一半，揚言不服去仲裁，員工如何維權？”

　　（圖片來源：知乎）

　　除了不絕于耳的維權事件，事實上，在近年來，選擇退出碧斯諾蘭的經銷商也并非個例。阿鳳（化名）以前是碧斯諾蘭的經銷商，但由于“政策變動太多了，基本上一兩個月就要變一次，代理們都吃不消”的原因，曾經做了碧選六七年之久的阿鳳現在選擇去做另外一個項目了。

　　值得一提的還有一位曾在名為“碧斯諾蘭女神衛生巾”的公眾號上做過推廣的網友，時至今日，此人已是難覓蹤跡。

　　后  記

　　眼下，在騰訊靈鯤金融風險監管平臺上，“碧斯諾蘭”這個關鍵詞已經被標記了1023次。

　　在評論區中，也有小程序用戶直指稱碧斯諾蘭的模式就是“發展下線拿提成，害人不淺”。不過正如法院所言，在眼下，許多經銷商所提供的證據不足以證明碧斯諾蘭的相關業務模式系以發展人員數量作為主要計酬或返利依據，并不能認定為傳銷。

　　至于碧選在今后會如何發展？圍繞著這個品牌傳出的投訴和維權事件還會不會繼續發酵？對此，微商電商調研將繼續保持關注。