洋蔥集團于2021年5月8日在美國紐交所上市，股票代碼為“OG”，共發行1250萬股ADS，發行價為7.5美元/股，最高觸達11.71美元，最高漲幅超過57%。但四個月以來股價一路走低，截至發稿時，其股價收報3.095美元/股，已經腰斬。

　　另據財報顯示，2021年一季報凈利潤僅845萬人民幣，同比下跌84.7%，2021年中季報虧損3.24億人民幣，同比下降438.3%。

　　一家企業的上市，意味著企業發展上了一個新臺階，意義非凡。不過，洋蔥集團卻是一反常態，上市僅僅四個月，股價就一路暴跌，這讓“OG”的股民們一臉懵逼，面對這一情況不禁要替OG股民以及投資者問一句：洋蔥，你都干了啥？

　　來自創始人的信用危機

　　股市下跌現象，反映出其內部問題。 創始人生產銷售假藥；平臺銷售假冒偽劣化妝品。 據證券日報網記者稱，2015年6月洋蔥集團創始人兼CEO李淙曾因涉及生產、銷售假藥而被處罰。據了解，李淙被判處10個月有期徒刑，緩刑一年，并于2016年6月被處以3000元的罰款。

　　除李淙賣假藥被判刑之外，洋蔥集團也在2017年2月，因為銷售假冒偽劣化妝品，被廣州市天河區食品藥品監督管理局處罰：責令停止銷售假冒偽劣商品的行為，處以沒收違法所得、罰款的行政處罰。

　　公司創始人兼CEO賣假藥被判刑、公司平臺賣假冒偽劣化妝品被處罰。洋蔥集團公司剛上市就被曝出這樣的丑聞，還是自己的主營業務，這肯定會對公司信譽造成極大的不利影響，會導致大量的合作伙伴，分銷商，用戶的流失。盡管網絡上這些信息并未被公布，但從股價斷崖式下跌的情況來看，洋蔥集團應該是損失慘重的。

　　KOC模式涉傳風波

　　據相關公開資料顯示，洋蔥集團自創立以來發展的KOC用戶已達70多萬，在2020年為洋蔥集團帶來了2億的創收。由此可見洋蔥集團KOC模式是其上市成功的關鍵。 什么是KOC模式？KOC模式以個人信任為背書，通過“科普”加“種草”，讓消費者能夠去了解到那些小眾商品，因為KOC圍繞著社交圈做擴散，所以流量更加精準，能夠讓商品精確的找到它的受眾。相比于KOL，KOC的優勢是更垂直、更便宜、更貼近消費者，屬于社交電商模式。既然是社交電商，與用戶交友互動產生交易是最基本的，“種草筆記”就是典型的KOC模式。 但洋蔥集團的KOC模式似乎與“種草筆記”有所不同，在洋蔥OMall卻沒有互動和交友的功能。它是把普通消費者升級為店主和服務商，通過微信、微博、QQ等平臺做傳播，店主和服務商就是KOC。 服務商是店主的上級，想要成為服務商，需要交1到2萬元的費用。招股書中寫道，服務商的加盟費為1.2萬元，且服務商最初至多只能邀請40個人成為店主，想要增加名額，還需要額外支付費用。 用戶想要成為店主，需先聯系服務商，獲得邀請碼，繳納1000元技術服務費。店主將平臺商品分享后，無論是他人購買還是自己購買，都能獲得17%—21%的利潤。服務商不僅能享受自己店鋪的利潤，還能獲得旗下店主店鋪的部分利潤。 簡而言之，洋蔥的社交電商模式類似于拉人頭，靠用戶的加盟費賺取費用，擴大交易規模。 對于這個模式，不管是在知乎還是在黑貓投訴平臺都受到了質疑甚至投訴，在黑貓投訴平臺針對洋蔥O’Mall的投訴已經達到321次。有不少消費者稱：加入洋蔥后拉人加盟是第一，賣貨是次要。 洋蔥集團作為一家電商公司不是賣貨作為主業，而是拉人加盟？這引來消費者及其用戶對其發出涉傳的質疑，網絡上關于“洋蔥集團涉傳”的評論更是鋪天蓋地。 面對洋蔥集團的KOC模式涉傳的質疑，其內部人員回應：“傳銷是多層計酬，而洋蔥只有兩層，只做店鋪產品的銷售，不屬于傳銷模式。” 難道傳銷的定義就只有多層計酬？這樣的解釋多少有點兒蒼白無力。

　　強買強賣被質疑

　　今年4月7日，“WANGQIANWENWEN”在黑貓發起投訴：“洋蔥Omall平臺分批次收取20000元加盟費后，沒有和本人簽訂任何紙質或電子合同，只有授權書，并且不允許退款，霸王條款無法認同。” 像以上的投訴信息在黑貓投訴平臺屢見不鮮。

　　除了以上投訴外，據國內網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”數據顯示，洋蔥從2019年至2020年的各個季度及年度消費評級中，均被獲得“不建議下單”或“謹慎下單”評級。而這背后又與霸王條款有多少關聯？

　　由此可見，作為一件跨境電商的上市公司，得到如此不堪的評價,令人唏噓。試問洋蔥集團創立的初心到底是什么？

　　洋蔥集團離下市還有多遠？

　　洋蔥集團有三大模塊，分別為洋蔥Omall電商(以下簡稱洋蔥Omall)、洋桃跨境供應鏈和洋貨百科。其中，洋蔥Omall依靠KOC模式產生的收入也是洋蔥集團主要的營收來源，占據了90%份額。是其赴美上市的關鍵，也足以證明洋蔥集團對KOC模式的依賴。 洋蔥KOC模式頻頻被質疑，洋蔥集團又是否做出了改變？如今的洋蔥集團是否還能有昔日的風光？ 看看下面的消費者在黑貓投訴平臺的投訴就知道了，關于拉人加盟、不退加盟費這樣的投訴依然有。

　　除此之外，平臺售假問題也還有。

　　盡管對于模式洋蔥集團拒不承認其營銷模式存在傳銷性質，更否定這一模式存在的弊病，但是數據說明了問題。

　　洋蔥集團從2019年至2020年，該公司的營收增速從57.95%降至33.67%，下滑24.28個百分點。

　　同期，洋蔥集團GMV年度增速從2019年的57%大幅降至2020年的10.07%，下滑約47個百分點。

　　其中，洋蔥O‘Mall作為洋蔥集團的核心業務板塊，貢獻了絕大部分GMV。數據顯示，2018年至2020年，洋蔥O‘Mall銷售的產品所產生的GMV增速也從70.9%大幅回落至13.63%。

　　而且在今年8月18日，洋蔥集團宣布了公司2021年第二業績未經審計業績報告。財報顯示第二季度營收6.964億元，同比下降36.5％；凈虧損3.324億元去年同期凈利潤為4110萬，GMV為7.985億元同比下降36.32％。

　　消費者的投訴和集團的財報狀況反映出洋蔥集團并未做出改變，而且目前狀況堪憂。

　　從銷售假貨到反駁涉傳再回避記者提問，再到如今面對問題依然不改。洋蔥集團到底是“揣著明白裝糊涂”還是真糊涂？這也只有他們自己才知道，如果照這樣的態勢發展下去，洋蔥集團離下市恐怕不遠了。

　　既然是一家電商公司那就老老實實賣貨，踏實干好自己的本行，營銷模式只是幫助企業發展的方法，而只有正確的方法才能幫助企業走的更加長遠。簡言之就是企業經營發展首先要做到“君子愛財取之有道”，反之若是本末倒置，違規違法，企業就注定走不遠。