近日，深圳市如吻服飾科技有限公司旗下內衣品牌經銷商模式再被曝涉嫌傳銷。然而，早在2020年11月，當地警方就已通報該公司林志榮等人涉嫌組織、領導傳銷犯罪的通告。

　　時至今日，相關平臺查詢該公司處于存續經營狀態，并據報料人反映，該品牌內衣的經銷商模式還“升級”了？

　　經銷商模式涉傳，報料人被蒙鼓里

　　2021年4月8日，奧一新聞報道了《深圳知名內衣經銷模式涉嫌傳銷，寶媽做微商補貼家用“踩雷”》一事，讓深圳市如吻服飾科技有限公司曝光網絡。

　　然而，2020年11月8日，云浮市警方就已認定深圳市如吻公司經銷行為涉嫌傳銷，并發出通告。

　　此前云浮警方也回應稱，云浮警方現已將該案移交至檢察院，進入起訴程序。深圳市如吻服飾科技有限公司傳銷行為的認定最終由法院作出判決。

　　據天眼查APP顯示，“Kissy”品牌內衣屬于深圳市如吻服飾科技有限公司，該公司2018年9月8日成立，目前處于存續經營狀態，位于山東的子公司于今年1月6日注銷。

　　這些年，“微商代理”曾多次被爆出代理過程中存有不法和違反規定等的經銷商亂象，更是有觸手伸向了寶媽一族。二胎媽媽林女士就恰好踩到這個“雷區”。

　　林女士是從2020年接觸到深圳市如吻內衣經銷商，但卻在2021年3月初才經朋友告知該內衣品牌早在去年11月被警方通報涉嫌傳銷并立案調查。

　　意識到此代理具有傳銷性質，又擔心代理費用能否追回，林女士想到終止合同，于是趕忙聯系客服，可得到的答復卻出人意料：傳銷事件警方調查已經結束，不影響目前的正常銷售，如果林女士想要終止合同，就只能判定是林女士單方面違約，不會退還任何貨款及保證金。

　　關于貨款和保證金，林女士表示：目前還剩余貨款6950元、預付款15000元以及保證金5000元，共計26950元無法得到退還，并且代理的上級和對接的客服都開始玩“失蹤”，不再回復我的消息。

　　如果不是林女士得知了內衣經銷商涉傳一事，只怕還會繼續被該公司相關工作人員蒙在鼓里。

　　報料人違約？局面陷入僵持階段

　　在聯系客服無果的情況下，林女士又于2021年3月11日在奧一報料平臺發布一則“深圳如吻也太一手遮天了吧？”的帖子。控訴想與該公司解約退款，但一直遭到公司方的拒絕。

　　不少網友評論，該品牌內衣穿起來舒服，但是容易變形，其經營模式也屬于早年形成的極度成熟、完整的微商傳銷鏈條。

編輯搜圖

　　眼看著2021年8月18日合同馬上到期，林女士費時好幾個月一直聯系如吻公司客服和上級經銷商王女士商量解約事宜。多次反饋終于得到了回復，如吻公司表示愿意將1.5萬元換成貨物給她。5000元的品牌保證金也可以退回給她，但前提是，她將關于如吻的報料貼刪除。

編輯搜圖

　　針對此事，奧一新聞記者聯系了如吻公司的趙總監。

　　趙總監否認公司要求林女士刪除帖子，表示林女士是自己發布不實信息，對公司確實產生一定的負面影響，當時如吻方也遭到林女士的威脅，如吻方也保留相關證據尋求法律途徑并保留追責的權利。后來經過溝通之后，林女士也拿出友好協商的態度稱會刪帖。

　　關于退款事宜，趙總監還表示，8月18號林女士合同到期后，相關費用是否退還全按合同要求執行，若林女士沒有違約，則可退還5000元品牌授權費。但關于1.5萬元的預付款，合同中并沒有說明此事項，如吻方一切按照合同向林女士提供相應的產品。而對于1.5萬元預付款一事，趙總監稱需核實后再處理。

　　當記者詢問“林女士什么樣的行為屬于違約呢？”，趙總監回復稱，“以合同約定為準。經銷商合同中對于訂購產品數量、貨品交付方式、退換貨規定、品牌授權費退還方式、甲乙雙方的權利義務以及違約責任，都有明確規定。關于5000元品牌授權費，合同到期前來申請就好了。”

　　但當記者追問“林女士發帖是否屬于違約行為？”時，趙總監告訴記者：“我司按合同約定履行并完成產品交付，除了合同約定條款外的個人行為我不太清楚也與我司無關。”

　　天眼查調查發現，深圳市如吻服飾科技有限公司登記地址為深圳市寶安區新安街道。記者就此事采訪了深圳市市場監督管理局寶安分局。

　　寶安市監局相關負責人回復稱，經銷商與如吻公司之間屬于企業與企業的事，市監局可以組織雙方進行協商，若協商不成，建議雙方通過訴訟方式解決。

　　經銷商的“陷阱”，回本投入需15萬

　　那么，林女士又是如何走到這一步的呢？

　　2020年3月，林女士在商場加了店主王女士的微信，為的是能早點看到店鋪的新款。王女士也經常在朋友圈里發布一款名叫“Kissy”的內衣代理廣告。

　　“店主去年3月份就主動找我聊天，但了解到代理費是3萬，我沒那么多錢，就一直猶豫沒有加入。”

　　怎料5個月后，該內衣品牌代理費從3萬元變成繳納6萬元的經銷費。其中5.5萬元是貨款，5千是保證金。

　　不明所以的林女士以為很優惠，便借錢開始繳費代理，殊不知自己正一步步掉進經銷商的“陷阱”。

　　經奧一新聞記者梳理后發現：該6萬元經銷費去除5千元的保證金和4萬元的純貨款，余下的1.5萬元預付款要想全部拿回，需經銷商再投入9萬元。也就是說，林女士想要回本，前后實際需要投入至少15萬元。

　　盡管林女士對該模式產生質疑，但仍心存僥幸，認為多宣傳就能賺回本錢。

　　只可惜事態的發展不如人意，林女士走向了和對方公司相關負責人以及上級經銷商代理進行協商的地步。

　　在這場事件中，林女士并不是唯一受害者。截至2020年下半年，部分經銷商投入資金后發現資金并沒有拿到產品，且盈利全靠發展下線，這種經營模式就很“傳銷”，故選擇向警方報案。

　　云浮市負責該案件的民警接受奧一新聞采訪時表示——企業招商中，如果沒有實物經營行為，“拉人頭”的資金就會被認定為傳銷資金。

　　如吻公司的3萬元經銷費不涉及貨款，發展下線時“經銷費”按照不同比例分給了各個上級，這種行為就屬于傳銷。即使公司后期贈送給經銷商40件內衣，但主體用3萬元購買經銷資格這一行為仍與傳銷極為吻合。

　　公司存續，經銷商“升級”

　　為了保證品牌名譽，Kissy品牌曾在2019年做出專供申明，宣稱一直只以微信傳播形式與經銷商合作。

　　可見如吻內衣的微商代理從2019年便開始，但就是這樣一家有實力、有能力的公司，也沒能逃過“微商代理”中存在的一些經銷商亂象。

　　林女士的投訴事件還未告一段落，如吻公司又開始在朋友圈“升級”經銷模式招代理。

　　林女士原經銷商上級的王女士透露，該品牌內衣經銷模式正再次升級，具體經銷模式是根據經銷商投入金額的多少，分金牌經銷商、大經銷商和小經銷商三個等級，每升一級，經銷總額越多，提貨成本越少。

　　如果拉進來的是小經銷商，能夠得到300元的獎金；成為金牌經銷商，能夠拿到1萬元的獎金，但這1萬元不會像以前一樣從她的賬戶走，而是由上級直接打到公司賬戶，公司再從獎金的形式返還給上級，最終才能到經銷商手里。

　　據悉，如吻代理分為零售商、分銷商、經銷商。其中零售商(4050元，30套基礎款，拿價135元，利潤63元，鉑金版拿價220元，利潤108元)：類似于VIP卡，想要自用省錢，選它，還能順便賣貨賺錢；可升級；分銷商(12000元，100套基礎款，拿價120元，利潤78元，鉑金版拿價190元，利潤138元，可招零售商)：想要賺點小錢，并且訓練自己帶團隊的能力，選它；可升級；經銷商(60000元，直接和公司簽約，首次3萬為加盟費，分十次返還，公司送40套內衣，后續補貨3萬返3000元，基礎款拿價100元，利潤98元，鉑金版拿價150元，利潤178元)：如果你發現股票被套、理財縮水，不妨換種方式投資，享受利潤最大化，同時創建屬于自己的團隊，實現躺賺的夢想，直接和公司進行利益最大化合作。

　　相關代理商透露：“經銷商可招所有級別代理，招到經銷商獎勵：第一位11250元，第二位11250元，第三位7200元，隨后招到的統一都獎勵7200元，到第十位獎勵20000元第二十位獎勵30000元，第三十位獎勵40000元，第四十位獎勵50000元。”

　　登錄公司官網、微信公眾號界面會發現，公司業務仍在正常運行，如吻內衣的經銷商模式涉傳事件并未給如吻公司造成較大的負面影響，短視頻分享平臺也未見其負面視頻，有的只是該品牌內衣的分享視頻。

　　為何通報涉傳，仍能繼續經營？

　　警方之所以沒有查封如吻公司，是鑒于該公司確實有實體經營行為，背后也有生產廠家，不是單純的拉人頭喊口號。并且在警方調查時，該公司已改變經銷模式，警方只能針對之前特定的能夠被認定為傳銷的部分立案調查。

　　關于涉案人員投入的資金能否退回，辦案民警表示：在立案后，如吻公司曾向警方承諾，將會給本案受害者提供兩種賠償方式。

　　A：已繳納貨款但沒有提貨的部分，公司承諾100%退還，已經兌換成產品的部分不再另作退還及補償；

　　B：所有已提的貨品以50%的價格退還給公司，剩余未提貨的貸款退還70%至經銷商。

　　除此之外，公司對所有退出的經銷商承諾退還5000元的“品牌使用費”。

　　針對相關的“微商”違法經營事件，鄭博恩鄭律師表示，甲乙雙方簽約的合同分為兩種情況，一種是合同有效，另一種是合同無效。

　　合同有效的接觸需要看是否符合法定解除、約定解除和協議解除的條件，在符合條件的情況下，可以主張解除并要求退回相對應的款項；合同無效需要符合法律規定的無效情節，其中違反法律、行政法規禁止性規定的合同是無效的。若相關的合同或合同所附屬的行為是被偵查部門認為犯罪的情況下，那么合同是無效的，違法的，屬于無效合同，可以要求對方返還相對應的款項。

　　針對受害人最關心的退費事宜，鄭律師則表示：1.5萬元預付款雖未在合同中體現，但若林女士向深圳如吻公司支付款項銀行流水以及林女士與公司客服聊天記錄等相應證據予以佐證，如深圳如吻公司并未支付相應對價貨物，可以一并主張退還該預付款項。

　　鄭律師還認為，有關5000元品牌授權費這一問題，公司方無權擅自扣除相關的費用。

　　警方通告如吻內衣經銷商模式涉傳，公司改變經銷模式后經銷模式反倒“升級”？深圳市如吻服飾科技有限公司能否繼續存活？對此，我們將持續關注。