“購買100棵普通果樹花費9900元，每棵果樹每日至少可產生4.5元收入，一年的使用期內，100棵果樹可產生至少16萬元收入”“果實成熟后，長期持有具備升值空間，還可以到市場進行交易”……一本萬利的誘惑之下，投資人就這樣一步步踏入騙局之中。

　　4月12日，多名用戶向北京商報記者反映，在一款名為“陽光果園”的手機應用程序遭遇騙局，陽光果園以認購果樹產生受益為噱頭，吸引大量用戶進行充值。自4月10日開始，陽光果園無法正常提現，隨后用戶無法正常開啟App并查看交易情況。北京商報記者進一步調查發現，還有部分用戶主動開啟薅羊毛模式，試圖在平臺跑路前分一杯羹，而普通用戶也面臨被二次“收割” 的風險。

　　果樹變身“搖錢樹” 誘導用戶入局

　　“購買果樹產生受益，是用戶投資陽光果園的主要收入來源。”4月12日，李華（化名）向北京商報記者介紹了陽光果園的運營模式。

　　據李華介紹，按照平臺規則，果樹的使用期限為一年，一顆普通果樹的售價為100元，每天可收取3 kg果實，1 kg果實可賣出1.5元。而不同果樹的產量有所不同，300元一棵的金果樹日產量為10 kg，388元一棵的鉆果樹日產量為15kg。“鉆果樹每24小時還能產生一顆陽光，用于提前兩個小時收取果實。”

　　投資用戶可在收獲果實后即刻售出，賬戶金額積累至100元后方可提現。由此計算，一棵普通果樹每日可產生4.5元收入， 金果樹與鉆果樹則分別可產生15元、22.5元收入，三類果樹的年收入則分別為1647元、5490元以及8235元。

　　果樹變身“搖錢樹”，除去購買果樹的成本，仍有豐厚利潤。而用戶若想要在短期內獲得高額回報，便需要購買更多、更高階的果樹。抱著試試水的心態，李華于4月6日在陽光果園充值990元，購買了100棵普通果樹。“100棵普通果樹，一年至少可以產生16萬元收益。”

　　在順利提現100元后，李華4月9日上午再次充值30500元，他也成為了陽光果園收割的最后一批用戶之一。4月10日下午，李華發現賬戶金額無法提現，客服以交易通道擁擠、周六無法進行提現操作為由進行了回復。4月11日下午，李華再次打開陽光果園App時，發現已經無法登錄。

　　據李華介紹，陽光果園App還推出了三代推廣返現，以邀請新用戶注冊，下級消費后上級同樣可以產生收益。而憑借認購果樹的數量，陽光果園還有貧農、富農、園長、經銷商、合伙人等多種頭銜，等級越高，提現收取的手續費就越低。“購買350棵金果樹，就可以成為股東。”

　　除了前述復雜的玩法外，另一名陽光果園投資人王巖（化名）進一步向北京商報記者指出，其于3月中旬接觸到陽光果園App，累計充值近10000元。平臺注冊最初會送一棵普通果樹的7天使用權，連續完成7天簽到后可獲得一棵樹苗。“金果樹和鉆果樹都是后來推出的，鉆果樹還顯示是限時活動，一人只能認購一棵。”

　　對于投訴用戶反映的這一情況，金融科技專家蘇筱芮分析稱，陽光果園是一場典型的資金盤騙局。平臺通過PC端、移動端等渠道在線上攬客，吸引的用戶群體具有不特定性，采用類似于虛擬游戲等方式使用戶投入時間、金錢，例如“種樹”“挖礦”等，此過程中并不會獲取實物。

　　金融行業資深分析師王蓬博則指出，陽光果園交易未有實物對應，并采用“拉人頭”的營銷模式，層層分包之下通過下游供給上層，一定程度上具備傳銷模式的性質。

　　蹭虛擬貨幣熱點 碰瓷知名平臺

　　北京商報記者梳理用戶提供的信息發現，陽光果園在吸引用戶的過程中存在諸多問題。根據投訴用戶描述，用戶在收取果實后，有兩種渠道對其進行變現，一是由官方以每千克1.5元進行回收，二是在市場進行交易。

　　王巖提供的陽光果園App截圖顯示，在陽光果園App“市場”頁面中，用戶可進行買入果實、出售果實、官方回收等相關操作，在“買入果實”部分，平臺還提示了持有升值字樣。同時，頁面給出了產生果實的價格交易走勢圖，3月17日果實交易的市場漲幅為4.64%。

　　由此來看，陽光果園將產出的果實包裝成了一種虛擬貨幣，用戶可在App內進行交易。不過，多位投訴用戶均表示，并未使用過這一功能。李華表示，平臺內所展示的交易信息中，用戶賣出果實的價格往往高于平臺官方回收價，很少有用戶會進行購買，還是更傾向于官方回收后提現。

　　北京商報記者在網絡上搜索發現，陽光果園項目信息在多個幣圈社區也有出現，有用戶宣稱這一模式與購買礦機挖幣是一致的，生產出來的果實可像虛擬幣一般進行交易，也可以長期持有等待升值。

　　陽光果園這一宣傳舉措，也對部分用戶進行了誤導。自4月10日以來，各類公開投訴平臺關于陽光果園App的投訴信息開始頻繁出現，反映陽光果園跑路、失聯，部分用戶也提及自己購買的是虛擬幣、理財產品。當前，關于陽光果園的投訴量仍在持續增加中。

　　而在陽光果園App提供的果實價格交易走勢圖右側，出現的“數據由螞蟻基金提供”的字樣，也讓螞蟻集團卷入了這場風波中。

　　對此，螞蟻集團回復北京商報記者指出，螞蟻基金和陽光果園App不存在合作，并提示網友提高警惕，注意防騙。

　　被陽光果園項目碰瓷的也并非只有螞蟻集團。據用戶反映，陽光果園客服提供的營業執照顯示，平臺主體運營公司為廣州市百果園信息技術有限公司（以下簡稱“廣州百果園”）。這也與知名水果品牌“百果園”撞了名，部分用戶在投訴中也將其作為了投訴對象。不過，“百果園”客服也明確告知北京商報記者，百果園集團與廣州百果園無任何關聯。

　　在王蓬博看來，在所謂交易、升值方面，陽光果園將果實包裝成虛擬貨幣的一種，實際上并不具備相關功能，本質上就是以虛擬貨幣為幌子，將其作為使用戶信服的一種手段。以知名平臺做背書也是如此用途。

　　羊毛黨出沒 普通用戶謹防“二次收割”

　　4月12日下午，北京商報記者在多個手機應用商城進行了搜索，均未找到陽光果園App。針對投訴用戶反饋的信息，北京商報記者也向廣州百果園進行了采訪，截至發稿，未收到對方回復。

　　北京商報記者注意到，早在2019年12月，網絡上便出現了大量關于陽光果園小游戲的介紹。自2021年3月開始，陽光果園的身影也出現在多個以薅羊毛為主題的論壇討論帖中。對于這類資金盤騙局，除了受騙投資用戶外，還存在大量玩家主動開啟薅羊毛模式，即明知這一項目存在跑路風險，但還是冒險選擇提前下場。

　　一名自詡資深薅羊毛專業戶的用戶表示，陽光果園實際上于2021年3月才開始進行大規模推廣，出現在各類兼職、理財平臺等，此前的介紹信息更多的是用于論證其“可靠性”，陽光果園上線最初也沒有設定提現門檻，才會吸引更多用戶進入。“不過這類資金盤通常不會長時間運營，隨時有可能跑路，薅羊毛也有可能被套住。”

　　值得一提的是，在陽光果園跑路失聯后，各個論壇渠道也出現了多個提示受害用戶報團的帖子。不過，這也可能是針對受害用戶的另一個圈套。

　　北京商報記者在其中一個報團群內看到，群內用戶在對陽光果園跑路進行簡單聲討后，便有用戶提出在其他類似項目收入穩定，多次強調受騙后應該繼續薅資金盤羊毛，前期迅速積累利潤后撤離，并進一步給出下載鏈接。其中，一個名為“芭芭果園”的項目，與陽光果園如出一轍。

　　蘇筱芮分析認為，這類項目存在諸多風險，一是資金損失風險，資金盤騙局無正規資金通道保障，運營方隨時可能斷網、下架App后卷款跑路；二是隱私泄露風險，此類App并非正規App，用戶在注冊過程中必須提供銀行卡、身份證號等信息進行實名認證，該類App在收集到用戶信息后，有販賣信息的可能。

　　“在前兩方面的風險基礎上，受害用戶還有可能面臨被精準詐騙的風險。不法分子通過獲取個人身份信息、資金賬戶信息過后，可能會對用戶甚至其常用聯系人實施電信詐騙等衍生風險。”蘇筱芮補充道。

　　王蓬博指出，普通用戶面對該類騙局，缺少一定的分辨能力。在涉及到資金交易方面，用戶應該更為審慎，對其風控能力、風險等級等多方面進行評估。

　　蘇筱芮則進一步強調，普通用戶首先要識別運營方的真實身份，盡量不觸碰非持牌金融機構。其次，還要擺正心態，避免僥幸、貪小便宜的心理，為了所謂的“羊毛”鋌而走險，不僅容易造成資金損失，還會將個人身份信息、賬戶信息置于險境。尤其對于已經上當的用戶，要提高對類似的資金盤舊案的警惕性，以免被二次“收割”。