誰能想到，一個擁有3000萬注冊用戶的社交電商平臺，竟然是靠搞“傳銷”撐起來的。

　　4月1日，中國裁判文書網發布了一份法律裁決書。其中大致內容是，漢壽縣市場監督管理局向法院申請凍結蜜源（廣州）新媒體科技有限公司（以下簡稱：蜜源公司）30000000元資金，理由是該公司涉嫌傳銷。

　　蜜源是一家社交電商公司，旗下產品主要為“蜜源APP”。蜜源APP是一款綜合性導購領券返利軟件，能提供大量淘寶商品優惠券，用戶可先領券，再跳轉至淘寶下單，同時通過社交關系鏈對外推銷，獲得返利。

　　通過社交平臺的鏈式傳播，來兌換淘寶優惠券返利，蜜源等于是鏈接了淘寶和微信兩大平臺。這一社交電商模式，玩得相當溜。

　　只不過，這一模式運轉的內核，卻是人人喊打的傳銷。

　　蜜源將“傳銷魔爪”，

　　伸向大學生

　　蜜源公司規模并不大。

　　企查查信息顯示，蜜源（廣州）新媒體科技有限公司成立于2017年5月23日，注冊資本為100萬元，黃順清是法定代表人，執行董事兼總經理。廣州智圖網絡科技有限公司持股51%，是大股東；廣州不易文化傳播有限公司是持股49%，為第二大股東。

　　請點擊輸入圖片描述（最多18字）

　　蜜源官網顯示，僅僅通過3年的狂飆突進，蜜源的用戶規模從3名初創用戶成長到3000萬+（數據真假無法證實）。去年6月，蜜源發布三周年的“效能革新”戰略，宣稱要成為全國首家全面布局社交電商、新零售無人便利倉及直播內容領域的企業。

　　在未來三年，要“服務1億人，創造1000億GMV”，打造世界級社交電商內容導購平臺的戰略目標。可謂是氣勢雄渾，野心勃勃。

　　但伴隨著這一打造“世界級平臺”呼聲的，是對蜜源涉嫌傳銷的種種質疑。在投訴平臺上，不斷收到關于蜜源的投訴。種種跡象都在指向一點：蜜源涉嫌傳銷，而且傳銷的對象還是在校大學生。

　　有一位老師在投訴中寫道：“我一直認為校園是一片凈土是學生們求學的樂園，如今卻成為了傳銷組織培訓拉人頭，肆無忌憚發展下線的地方。希望相關部門盡快做出查處，嚴懲傳銷組織。”

　　據稱，加入蜜源的人，進行社交傳播，包括轉發朋友圈、群轉發、如何拉人等，都有相關的培訓和統一話術。

　　通過一傳二、二傳四，四傳十六的裂式傳播，通過建立多層級的傳銷團隊，建構出等級分明的傭金收取模式，蜜源成功地將傳銷組織的套路，套在了大學生身上。

　　據蜜源團隊內部人員透露：“蜜源APP一共分為3級，即會員、VIP會員、運營商，晉升了運營商就能獨立帶團隊，享受團隊無限級傭金。只要做好前期推廣，后期可以坐著收錢，真正管道收益躺賺模式。”

　　在校大學生時間成本低，收入預期也低，而且彼此之間的同學關系，又是天然的傳播好渠道。所以，面對既能收取傭金，又能領取淘寶優惠券的雙重誘惑，大學生之間，蜜源的傳銷套路產生了流感病毒式的瘋狂傳播。

　　別讓“傳銷”毀了社交電商

　　其實，因為涉傳銷被罰的不止蜜源一家，此前，同樣有類似社交電商平臺，因為因涉嫌傳銷（直銷）違法行為，被罰沒款項共計904萬余元。

　　其運營模式，與蜜源多有相似之處。該平臺先發展流量運營公司，作為“分公司”，再由這去協助管理運營商，運營商負責發展會員，按照層級提取酬金。在很短的時間內，發展會員的人數便超過2100萬，而發展層級最多的組織鏈條已經發展至51層。

　　傳銷之所以為傳銷，其實主要特征有兩點，一是拉人頭；二是具有層級性的返利系統。二者缺一不可。通過層層拉人＋層級返利，傳銷模式便會迅速傳播，并對社會產生危害。因此，雖然如權健等公司，一直以直銷的名義行傳銷之實，但終究還是逃不脫法律的制裁。去年1月，因領導傳銷活動罪，權健公司被處罰金人民幣1億元，束昱輝被判處有期徒刑9年，這就是例證。

　　而將傳銷的套路，套在社交電商上，其實是對社交電商的一種反噬，也已經游走在了法律邊緣。

　　社交電商的模式是以人為中心，不以產品搜索、展示為銷售模式，而是通過社交，用戶分享傳播，形成口碑效應，從而進行導購，激發消費。其本質是依托社交鏈條的裂變式效應擴大用戶規模和轉化機會。

　　如蜜源等社交電商平臺，將社交的裂變模式轉化成了層級傭金模式，本質上改變了社交電商的底層邏輯，將熟人間的推薦、導購行為轉為了靠熟人關系來牟利，這早已不是發展社交電商的本意。

　　所以，如蜜源等雖然自稱是社交電商平臺，其實從一開始就名不副實，走向了社交電商的反面。而這種打法律擦邊球的“社交”，也需要受到法律的嚴密監管，不能讓“傳銷”套路，毀了社交電商。