現如今，代餐粉、代餐餅干、代餐奶昔正作為“好吃不胖”、“兼顧飽腹和減肥需求”的代言人，一次又一次地在朋友圈中刷屏……近年來，以“熱量低、飽腹感強”為特色的代餐食品開始受到廣大年輕人追捧，甚至成為飲食圈的新潮流。根據CBNData消費大數據，最近一年，營養代餐消費市場呈現出快速增長趨勢，消費金額和消費人數增速均突破50 %。在這樣的背景下，廣州幾點思維公司旗下的“UU藜麥代餐餅干”也開始走進大眾的視野。

　　這究竟是一款怎樣的產品？UU品牌和之前被官媒點名的瑪姿寶是什么關系？瑪姿寶代餐蛋圓餅干和UU藜麥代餐餅干是不是同一款產品？瑪姿寶公司的股東之間發生了怎樣的矛盾，導致公司不得不面臨解散的境地？瑪姿寶和UU所實行的獎金制度該如何解讀？

　　更名前后，投訴不斷

　　廣州幾點思維品牌策劃有限公司成立于2019年4月25日，法定代表人鄧超，股東有鄧超、楊琳琳、王璐，注冊資本500萬元。

　　據官網介紹，廣州幾點思維是一家基于互聯網用戶思維、專注于品牌孵化與跨界資源整合的綜合型現代化高新科技集團企業，致力于打造集品牌策劃、研發生產、廣告傳媒、社群電商、教育培訓、供應鏈整合、智能倉儲等多維立體的生態鏈系統平臺。目前，公司擁有UU易購、UU醫美匯、UU生活館等UU生態品牌。

　　UU品牌能有如今的發展，離不開瑪姿寶時期的鋪墊。

　　廣州瑪姿寶生物科技有限公司成立于2014年，前身是香港白美道生物科技有限公司，主營化妝品、健康食品及保健品，公司總部位于廣州。據百度百科介紹，1985年出生于遼寧省沈陽市的張舒是瑪姿寶品牌的創始人。2008年，她創立沈陽安吉麗娜化妝品有限公司，從事化妝品淘寶電商；2014年，成立廣州瑪姿寶生物科技有限公司；2018年，創立瑪姿寶（中國）有限公司。

　　另外一個創始人名叫鄭元東，據百度百科介紹， 1977年生人的鄭元東于2002年開始創業，先后創立“懶大媽” 、“梵醫·慧美”、“白美道”品牌。任中康聯合減肥醫學研究院副院長，中康聯合減肥醫學研究院沈陽分院院長，廣州瑪姿寶生物科技有限公司董事長，香港白美道生物科技有限公司董事長，國際減肥美體行業協會（ISFA）副理事長，微商委員會副主席，2018年創立瑪姿寶（中國）有限公司。

　　2019年秋，瑪姿寶更名為如今的UU。廣州瑪姿寶生物科技有限公司如今也已經注銷。

　　眼下，在騰訊靈鯤金融風險監管平臺上，“瑪姿寶”這個關鍵詞已被標記了5958次。

　　雖然瑪姿寶早已更名，不過這并不代表圍繞著瑪姿寶出現的投訴信息不會一直延續下去。

　　2019年6月，有網友在微博上曬出圖片，對“瑪姿寶餅干里吃出塑料”的問題進行投訴。

　　2020年3月下旬，網友吳女士在聚投訴平臺投訴稱：“2020年1月1號在瑪姿寶小程序平臺花費178元購買了2支防曬霜，1月18號我去看我的訂單，瑪姿寶平臺也沒有給我發貨，我就申請了退款，瑪姿寶平臺也沒有把款退給我，3月28號我想著錢應該退下來了，但事實卻是依然沒有退給我，我去找了官方客服，客服說是所謂經銷商收了錢，我去找所謂的經銷商，經銷商說沒收到一分錢，都是公司收的，兩邊相互甩鍋，客服說通知了領導，領導會來處理問題，到下午，我再找客服，客服就永遠只回復我一句：需要相關人員回復才能回復您。一直到現在都沒有任何人聯系我，瑪姿寶官方小程序這屬于嚴重的欺騙消費者行為。”

　　解散糾紛，前因后果

　　據愛企查顯示，目前與鄭元東有關的8家公司，有7家都已處于吊銷或注銷的經營狀態，唯一開業的是瑪姿寶(中國)有限公司，但這家公司似乎距離解散也不遠了。

　　據發布日期在2020年9月17日的《周志揚與瑪姿寶（中國）有限公司公司解散糾紛一審民事判決書》（以下內容存在刪減、改動）顯示，被告瑪姿寶公司成立于2018年9月11日，注冊資本人民幣10000萬元，股東認繳出資額10000萬元，實繳出資額0元。現有股東四名，股東周志揚與原股東張舒之間系夫妻關系，合計持股比例50%；股東鄭元東、張海營、薛曉杰之間系親屬關系，合計持股比例50%。即被告公司實際由兩個家族的人員各自持有50%股權。

　　周志揚訴稱：公司成立之初，基于對鄭元東的信任，原告周志揚及原股東張舒默認鄭元東確定的公司組織架構，即張海營擔任法定代表人及經理，鄭元東擔任執行董事，鄭元東的妹夫鄧超擔任監事（股東薛曉杰是鄭元東的丈母娘）。公司經營管理權利、人事任免權利和財務管理權利及公章、財務章、法人章一直由鄭元東及其家族的人員掌控。自2019年5月起，鄭元東未經股東會同意以自己實際控制公司與被告公司訂立合同進行交易，利用職務便利為自己謀取屬于公司商業機會，經營與公司同類業務，嚴重違反被告公司章程第十六條的規定，原告周志揚及原股東張舒曾經多次制止鄭元東損害公司利益行為，導致股東之間產生重大分歧，造成公司的利益和股東的利益均受損害。

　　2019年8月，為達到完全控制公司目的，鄭元東未經股東會同意擅自以公司名義發布公告，罷免張舒職務，任命自己為公司的經理，并將被告公司分立為南北兩個公司，嚴重違反被告公司章程第十一條規定。同時，鄭元東強令未按期簽訂崗位調動協議員工簽署協議，并指使社會人員進入公司的辦公場所，對拒簽協議員工實施恐嚇打罵違法行為，對出面制止的原告周志揚實施毆打、毀壞財物等涉嫌犯罪行為。在周志揚向公安機關報警后，公安機關已經對上述案件立案偵查。

　　原告認為以上事實足以證明被告公司經營管理已經發生嚴重困難，繼續存續會使原告利益受到重大損失且通過其他途徑無法解決……原告作為持股50%的股東提出解散被告公司，有客觀事實和法律依據，懇請法院依法支持原告的全部訴訟請求。

　　（左：鄭元東 右：張舒）

　　被告瑪姿寶公司辯稱：同意解散公司，但造成公司經營逐漸困難的原因是股東張舒、周志揚一方做出了侵害公司利益的行為。2019年上半年以來，因公司股東、原CEO張舒存在運營管理失職情況，為進一步促進公司規范管理，2019年8月23日公司下發《職務任免通知》，解除了張舒原CEO職務，由執行董事鄭元東出任公司CEO，由執行董事決定任命原CEO。由執行董事決定免職，完全屬于公司章程規定的執行董事職權范圍，系公司內部管理行為，合情合理合法。但隨后，股東張舒不滿職務被免，故意不交接工作，惡意制造公司內部員工對立，并利用其任職期間對外業務聯系，故意制造事端，惡化公司與供應商中恩（天津）醫藥科技有限公司之間的合作關系，嚴重影響我司的公眾形象，原告因與張舒是夫妻關系，刻意袒護并共同擾亂公司正常的經營秩序，給公司造成了經營困難和被動局面。又因股東張舒同業競爭行為導致我司經營困難。股東張舒于2019年9月20日成立中恩瑪姿寶（天津）科技有限公司，該公司經營范圍與我司基本相同，由其本人為法定代表人，屬于同業競爭，且該公司與我司經銷商簽訂經銷合同，導致我司經銷商大量流失，損害我司和股東利益。因股東張舒、周志揚不履行股東義務導致我司更加無法應對新冠疫情。今年2月以來，新冠疫情席卷全球，我司面臨生死考驗，很多重大事項需要及時進行決策，但股東張舒、周志揚不履行股東義務，導致公司無法召開股東會，無法形成決議，我司的經營陷入困境，面臨解散境地。

　　法院認為，本案中，股東周志揚、張舒、薛曉杰、張海營、鄭元東均表示同意解散瑪姿寶公司，雖經本院調解，仍無法召開股東會，通過股東會決議對解散公司進行表決通過。可見，股東之間存在較大矛盾，經其他途徑仍無法打破僵局，瑪姿寶公司已處于“經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失”的情形，依法應予解散。判決生效后，瑪姿寶公司股東可依法自行清算。

　　現如今，UU品牌的創始人變成了鄭元東一人，UU品牌的運作也再也不見張舒等人的身影。

　　代餐餅干，曾遭處罰

　　伴隨著品牌名稱的更迭，產品名稱也在悄然間隨之發生了變化。曾經的瑪姿寶代餐蛋圓餅干，其實就是現在的UU藜麥代餐餅干。

　　曾有網友在網上咨詢“瑪姿寶零卡減肥餅干”的真實功效，對此，藥品價格315網回復稱：經查驗，國家藥品監督管理局沒有批準名稱為“瑪姿寶零卡減肥餅干”的藥品或保健食品(國家藥品監督管理局查詢返回的結果)，“瑪姿寶零卡減肥餅干”可能屬于普通食品，沒有具體的保健功能或治療功效，請消費者謹慎選擇。普通食品不得宣傳任何保健功能或治療功效，如果消費者發現“瑪姿寶零卡減肥餅干”宣稱或暗示具有任何具體的保健功能或治療功效，虛假宣傳欺騙消費者，可向當地市監局(工商局)舉報。

　　部分網站對“瑪姿寶零卡減肥餅干”的描述“一盒0卡可以減重3-5斤，一療程減重10-30斤；不反彈，零卡不減水分，不減肌肉，只減脂肪；我之前為了減肥，嘗試過無數方法，但都沒有效果。前段時間看到閨蜜減肥成功，她之前可比我胖。于是請教她，原來她背后有微信瘦身顧問幫忙。在她的指導下，大概半個多月的樣子，臉就不那么圓了。僅僅三個多月，我就變成了標準體重！困擾我多年的肥胖問題終于解決了”等內容不科學地斷言效果，且利用消費者名義為產品功效作證明，涉嫌違法廣告虛假宣傳欺騙消費者，請消費者不要輕信。

　　有關“瑪姿寶零卡減肥餅干”的宣傳愈發猖狂，逐漸引發了社會各界的注意。

　　2018年10月份，為查清瑪姿寶公司是否涉嫌違法行為，廣州市天河區工商行政管理局立案調查。

　　經查明：瑪姿寶公司于2016年1月1日至2018年8月16日期間，在微信公眾號上銷售了明眸煥彩眼部套裝產品和0卡能量圈產品，在產品介紹中使用“90秒見效、28天緩解30%左右眼部問題”和“15天減脂10-30斤、0卡極速減肥”的內容，其中“90秒見效”、“28天緩解30%左右眼部問題”和“減肥”等內容，瑪姿寶公司無法提供相關證明證實其產品有上述功效，以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者，上述行為違反了《廣告法》第二十八條第（二）項的規定，屬發布虛假廣告違法行為。該局最終對該公司責令停止廣告違法行為，并予以罰款。

　　再說回如今的“UU束減藜麥代餐餅干”，這款產品具有的是怎樣的產品資質呢？據“UU旗艦店”提供的資料顯示，該產品的生產許可證編號為SC10844180200271，生產廠家為廣東趣園食品有限公司，類別名稱為餅干。在這些信息方面，瑪姿寶的代餐蛋圓餅干與如今的UU代餐餅干完全一致。

　　公眾號“UU專刊”曾指出“UU藜麥代餐餅干是真正意義上的綠色減肥食品”，但事實上，該產品只是普通食品，并不具備減肥功效，而根據國家食品藥品監督管理總局關于保健食品的相關規定，具有“減肥”功效的食品一律歸為“保健食品”。《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)同時規定，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。

編輯搜圖

　　請點擊輸入圖片描述

　　經查企業信用信息公示系統，我們發現廣東趣園食品有限公司曾因當事人生產的另外一種品牌的餅干經抽樣檢驗過氧化值不合格，而遭到清遠市清城區食品藥品監督管理局的行政處罰。

　　下面，我們再來看看使用瑪姿寶餅干和UU束減餅干時的食譜。

　　顯而易見，這些食譜所記載的也全都是一些低脂肪、低熱量的食物，很容易讓人以為具有減肥作用的只是食譜，而如果將食譜中的代餐餅干用其他食物替代，似乎影響也不大。一位來自中山大學附屬第六醫院中醫減肥的專科醫生就認為類似的這種代餐食譜其實并不合理：“首先，粗細結合的主食（如雜糧飯），比這種代餐，更適合作為食譜的主食部分搭配。我們說的代餐，是指代替某一餐，而不是代替某一餐里的某種元素。如果用餅干來代替某一餐的主食，根本沒必要。粗細搭配就行，何必花那么多錢去買一包代餐餅干？”

　　其他食品，有何功效

　　除了餅干，號稱“上線一周狂銷30000盒”的UU束減咖啡固體飲料也頗為引人關注。

　　據悉，該產品的生產許可證編號為SC10644011300406，生產廠家為廣州純享生物科技有限公司，類別名稱為果蔬汁類及其飲料，顯然，該產品也僅是普通食品，本質上該產品也并不具備減肥功效。

　　但公眾號“UU速減”卻明確指出，該產品是“微胖人群的減肥福音”、“引領了減肥潮流”。

　　還有經銷商在朋友圈中曬出了“7天減重6.4斤”的減肥案例。

　　經查，廣州純享生物科技有限公司在2018年以來已經連續三次遭到了廣州市番禺區市場監督管理局、廣州市番禺區食品藥品監督管理局的行政處罰。

　　被概括為具有“刮油”功效的“減脂小神器”的還有一款名為“UU梨果仙人掌酵素飲品”的產品，該產品實際上也是普通食品，據淘寶商鋪“瑪姿寶總商城”顯示，該產品許可證號為SC11344011501302，生產廠家為純元健康科技（廣東）有限公司。顯而易見，普通食品并不具備任何功效。

　　但公眾號“UU速減”和其他一些推廣人員卻在網上曬出了如下宣傳資料：

　　國家市場監督管理總局廣告監督管理司曾刊登了一篇題為《關于普通食品廣告宣傳保健功能的定性探討》的文章，該文章指出，根據《食品安全法實施條例》第三十八條第一款規定，保健食品之外的其他食品，不得聲稱具有保健功能。按照《食品安全法實施條例》第三十八條第一款的規定，禁止保健食品之外的其他食品聲稱具有保健功能。當普通食品廣告宣傳保健功能時，可依據《廣告法》第九條第（十一）項的規定以及《食品安全法實施條例》規定禁止的情形對其定性。普通食品廣告宣傳保健功能，是對其性能和功能的一種描述。《廣告法》第二十八條第二款第（二）項規定，商品的性能、功能與實際情況不符，對購買行為有實質性影響的，可以認定為虛假廣告。普通食品廣告宣傳保健功能，是對普通食品本身性能和功能的虛假描述，容易引起消費者的誤解，可以虛假廣告對其定性。

　　在本篇報道中，我們了解到了瑪姿寶和UU之間的關系，相關食品遭到了怎樣的宣傳，在下篇報道中，我們將著重關注的是相關獎金制度該如何解讀，以及UU旗下的化妝品是否存在宣傳問題，請繼續關注微商電商內參。