“智天股權(quán)”這個(gè)傳銷在2018年是互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目騙局之中是最火爆的一個(gè)，有句話說：別看今天鬧的歡，最后都是拉清單!利箭多次發(fā)文揭露這個(gè)傳銷騙局，讓更多人不要被騙，事實(shí)再次證明：小編是正確的，11月4日，商丘市中級(jí)人民法院公布了“智天股權(quán)”傳銷中的二號(hào)人物吳開明的二審裁定書：

　　一審結(jié)果：

　　2015年8月，被告人吳開明伙同鄧智天（已判刑）、馮文秀（已判刑）成立四川智天金融服務(wù)外包有限公司。

　　公司成立后即打著響應(yīng)黨中央“關(guān)于2020年之前打造七個(gè)億中產(chǎn)階級(jí)，董事長鄧智天將自己擁有的22萬億古玩資產(chǎn)打包抵押讓公司在美國納斯達(dá)克上市，草根百姓提前認(rèn)購智天股權(quán)能夠獲取巨額收益”的口號(hào)。

　　引誘會(huì)員以最低認(rèn)購50萬股或者100萬股獲得加入資格，而后可以自行發(fā)展下線會(huì)員，逐漸形成層級(jí)，并獲取直推人員和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬10%-50%不等的返利形式繼續(xù)發(fā)展會(huì)員，逐漸形成龐大的傳銷組織。

　　至案發(fā)，被告人吳開明伙同其助理陳萬菊共收取下線會(huì)員股權(quán)認(rèn)購資金共計(jì)1.89億余元，另外，被告人吳開明還單獨(dú)使用吳某、陳某等人的銀行卡收取會(huì)員的股權(quán)認(rèn)購資金共約6067萬余元。

　　2018年3月份，王某經(jīng)人介紹加入四川智天金融服務(wù)外包有限公司，后積極發(fā)展會(huì)員。至案發(fā),王某共計(jì)發(fā)展下線會(huì)員3層2000余人，先后向吳開明等人報(bào)單資金共計(jì)3320余萬元,個(gè)人獲利600萬元。

　　吳開明因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪于2019年8月1日被成都市公安局郫都區(qū)分局友愛派出所抓獲，同月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月12日被永城市公安局執(zhí)行逮捕。

　　案發(fā)后，凍結(jié)、扣押、追繳吳開明贓款共計(jì)2064500元，王某贓款共計(jì)5050232.11元。公安機(jī)關(guān)扣押被告人吳開明用涉案贓款購買的白色豐田陸地巡洋艦轎車一輛。王某用非法獲利贓款130萬元購買四川智天金融服務(wù)外包有限公司股權(quán)。

　　吳開明在吳氏文化大會(huì)上“光宗耀祖”

　　永城市人民法院認(rèn)為，被告人吳某明、王某伙同他人參與實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

　　吳開明在傳銷組織中任副總經(jīng)理，起主要作用，屬于主犯，王某在共同犯罪中起次要和幫助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。吳開明、王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。

　　王某積極退出全部贓款，依法可酌情從輕處罰。王某系三級(jí)殘疾，系初犯，判處緩刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。依照《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，判決被告人吳開明犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣400萬元。被告人王某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣30萬元。

　　對(duì)凍結(jié)、扣押的被告人吳開明贓款2064500元、王某贓款5050232.11元及孳息，沖抵吳開明、王某應(yīng)退的違法所得和繳納的罰金后剩余部分予以沒收，上繳國庫。對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押的吳開明用贓款購買的轎車一輛予以沒收，上繳國庫。對(duì)被告人其余涉案傳銷資金繼續(xù)予以追繳。

　　宣判后吳開明不服，提出上訴，被告人吳開明上訴稱：1.本案系單位犯罪。2. 吳開明 不是主犯，且系初犯，偶犯，量刑重，請求判處6年以下有期徒刑，并處200萬元以下罰金。

　　辯護(hù)人辯稱：原判認(rèn)定吳開明吸收股權(quán)認(rèn)購資金2.4967億元證據(jù)不足，吳開明 系從犯， 吳開明具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，量刑重。

　　原審被告人王某辯護(hù)人辯稱：原審對(duì)王某認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。

　　二審裁定：

　　商丘市中級(jí)人民法院認(rèn)為二審查明的事實(shí)與一審相同。據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)核實(shí)無誤。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。吳開明的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，不予支持，裁定如下：駁回上訴，維持原判。