古人認為禮定貴賤尊卑，義為行動準繩，廉為廉潔方正，恥為有知恥之心。原本以為我們禮遇對方，定會讓對方知恥而改正！然而，事情并沒想象的那么簡單，關于湖南正義文化傳播有限公司、反傳防騙聯盟應訴廣東梵大集團“網絡侵權”一案勝出并經對方求和撤訴后，我司抱著放人一馬使其知恥而后勇的心態而沒延續曝光，未曾想“三個條件”的承諾如今也成了黃湯。既然君子協定都改變不了對方，那就讓我們的繼續曝光之后的風雨來得更猛烈些吧！

　　今年7月份，湖南正義文化傳播有限公司及旗下正義文化網、反傳防騙聯盟等平臺刊載廣東梵大集團不良經營行為與旗下會員被騙維權等信息，被廣東梵大集團及廣州優減生物健康科技有限公司以“網絡侵權”為由雙雙訴諸于“廣州互聯網法院”。廣東梵大集團起訴湖南正義文化傳播有限公司網絡侵權一案定于7月21日上午9點開庭審理，廣州優減生物健康科技有限公司起訴湖南正義文化傳播有限公司網絡侵權一案經湖南正義文化傳播有限公司申請之后延期于8月12日開庭審理。

　　7月21日上午9點，廣東梵大集團起訴湖南正義文化傳播有限公司網絡侵權一案在廣州互聯網法院網上開庭審理。湖南正義文化傳播有限公司由法人代表馮堅及湖南南琴律師事務所代理律師廖華國、證人趙廣全與卜慶苗（卜慶苗因疫情影響及身處國外路途遙遠無法到庭）出席應訴了該庭審。（庭審的詳細報道請瀏覽《【通告】關于廣東梵大集團起訴湖南正義文化傳播有限公司網絡侵權一案的最新進展》一文）。

　　在庭審中，投訴人趙某也親自出庭作證證明文章報道內容一切屬實，并提供了大量在梵大集團開會、在梵大集團簽署優減代理協議、在梵大集團考察優減項目的照片與視頻，在事實面前，當法官問梵大集團律師對這些舉證內容是否還有質疑？是否還能提供新的證據證明梵大集團與優減公司無關聯時，對方頓時無言可對。

　　7月24，廣東梵大集團外事（推廣）部門就無新證據舉證的情況下就撤訴事宜聯系到湖南正義文化傳播有限公司，湖南正義文化傳播有限公司對梵大集團的撤訴請求提出了三個條件：

　　1、梵大集團約束旗下品牌“優減”15日內退還投訴人趙某（男）、卜某（女）、龍某（女）未發貨部分的投資款。

　　2、對所有轉發湖南正義文化傳播有限公司文章的媒體與自媒體平臺全部撤消非法侵權訴訟。

　　3、賠償湖南正義文化傳播有限公司的所有應訴費用。

　　廣東梵大集團代表胡某，李某等四人對以上三個要求均表示答應，廣東梵大集團與廣州優減健康科技有限公司于7月28日正式向法院提出申請，此舉也再一次佐證了廣東梵大集團與優減公司之間確有關聯。

　　如今梵大集團與優減公司對湖南正義文化有限公司已撤訴將近一個月的時間了，而湖南正義文化傳播有限公司向梵大集團提出的三個條件，梵大集團除了對所有轉載文章的平臺全部撤訴之外，承諾的退還維權人未發貨的貨款及承擔湖南正義文化傳播有限公司的所有應訴費用至今仍未執行。湖南正義文化傳播有限公司負責人（反傳銷）堅哥多次聯系梵大集團市場部負責人胡某與推廣部的李某，對方均以要我們耐心等待來忽悠拖延……

　　據梵大集團推廣部李某透露，優減公司的團隊長吳明星收到的投訴人貨款并未上交至優減公司，梵大集團多次要求吳明星將未發貨部分的退款退回至維權人手中，而吳明星始終以虧本、沒錢等各種借口推托。試問，維權人要求退回只是未發貨部分的退款，而并非全部貨款，即未發貨又未將收到的貨款上交至公司，何來虧本？若說虧本，唯一的原因只是在支付了層層返利后吳明星收到的貨款比維權人實際支付的要少，而這一點也正好印證了優減公司的多層次返利涉嫌傳銷的行為。

　　據維權人趙某透露，就在近日，吳明星再次以支付“一萬元定金”為由要求正義文化網刪稿，而早在文章發布的當月，優減公司公關也曾以“支付一萬元潤筆費”為由要求反傳防騙聯盟撤稿但遭到了反傳防騙聯盟的拒絕。

　　一邊是梵大集團承諾退還維權人貨款，一邊是吳明星私下聯系維權人企圖以“一萬元定金，過幾天支付尾款”為幌子繼續忽悠，不知梵大集團耍著這些小伎倆是意欲何為？

　　近日，中國商報、網議視點等媒體也都相繼報道了梵大集團優減項目涉嫌傳銷，據中國商報透露，中國商報記者前往優減公司現辦公場地探訪時，其物業表示，優減公司的辦公場所是以每月1600元價格租賃的，自租用至今，基本沒來辦公。記者看到，所租用的辦公場地僅為一間不足十平方米的屋子，屋內更是空無一人。

　　針對廣東梵大集團對湖南正義文化傳播有限公司做出的向維權人退還貨款承諾何時實現？一度的拖延忽悠至何時才能結束？廣東梵大集團決策層董事與已被查處的“摩能國際”有何關聯？已崩盤的北京“卡瘦”產品團隊與梵大集團旗下品牌“優減”又有何關聯？反傳防騙聯盟將會持續追蹤報道！