熱直銷網(wǎng)快訊：6月11日，河南省尉氏縣人民法院對外披露了一起瑞波幣網(wǎng)絡(luò)傳銷案。湖北省宜昌市西陵區(qū)男子陳某龍因犯組織、領(lǐng)導傳銷活動罪，被判處有期徒刑，并處罰金。

網(wǎng)絡(luò)圖，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除，謝謝！

經(jīng)審理查明，2019年4、5月份，被告人陳某龍以介紹加入購買瑞波幣為名，要求參加者以700元起購買瑞波幣為加入資格，發(fā)展河南下線甄某某、海某等30余人，共有10級，涉案金額30000余元。

法院認為，陳某龍組織、領(lǐng)導以購買瑞波幣為名，要求參加者以700元起購買瑞波幣獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳銷活動罪。依照相關(guān)法律的規(guī)定，判處陳某龍有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬元。

瑞波幣是一種虛擬貨幣，不過值得注意的是，瑞波幣已經(jīng)被國家列入傳銷組織名單。

反傳防騙快訊在山東省平度市人民法院公布的一起民事裁定書中看到，2016年5月，崔某蓮委托董某晶、李某磊二被告花費16000元加入瑞波幣獎勵計劃，獲得一星資格，其中8000元購買瑞波幣。

2017年5月，二被告在未經(jīng)崔某蓮同意的情況下，將瑞波幣出售。崔某蓮知道情況后，要求二被告歸還瑞波幣。5月5日，董某為崔某出具欠條，記載欠25萬個瑞波幣。

崔某蓮與李某磊通過電話協(xié)商處理賠償事宜，李某磊稱給崔某蓮8萬元了事。隨后，崔某蓮以侵害了自己的合法權(quán)益為由，將董某晶、李某磊告上法庭。

平度市人民法院審理后認為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護。瑞波幣已經(jīng)被國家列入傳銷組織名單，是一種非法介質(zhì)，應當依法予以取締。

原、被告之間通過不當途徑出賣、獲得的瑞波幣不屬于合法民事權(quán)益，并不能以通過中國農(nóng)業(yè)銀行進行資金流轉(zhuǎn)確定其合法性。民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。

傳銷行為違法，危害國家和社會公共利益，在發(fā)現(xiàn)買賣瑞波幣行為違法時，原告應當通過合法手段保護自身合法權(quán)益，而不能在主動加入買賣瑞波幣后，請求法院依據(jù)法律保護其對瑞波幣的所有權(quán)。

原、被告之間不存在委托理財合同法律關(guān)系，原、被告之間的爭議不屬于人民法院民事案件的受理范圍。

綜上，依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回崔某蓮的起訴，案件受理費13800元，退給崔某蓮。

宣判后，崔某蓮不服，以一審法院僅以“央視網(wǎng)緊急曝光”即認定瑞波幣屬非法介質(zhì)，沒有法律依據(jù)為由向青島市中級人民法院提出上訴。

二審法院審理后認為，瑞波幣被國家有關(guān)部門界定為非法介質(zhì)，代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是未經(jīng)批準非法的融資行為，屬于被國家取締和查處范圍。所以，瑞波幣的交易不屬于法律保護范圍，上訴人訴求亦不屬于人民法院民事案件主管，原審裁定適用法律正確。依照法律的規(guī)定，駁回上訴，維持原裁定。[此文來源反傳防騙快訊，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]