近日，北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，牟利性索賠團(tuán)伙成員耿某、段某保、耿某晶（女）因犯敲詐勒索罪分別被判處有期徒刑一年零六個月、八個月、六個月（緩刑一年）。這是北京朝陽區(qū)查辦的首起牟利性索賠涉刑案件。

　　據(jù)了解，被告人耿某伙同段某保、耿某晶等人于2023年6月至9月期間在北京市朝陽區(qū)，多次通過撥打12345市民熱線等方式，以舉報為由要挾商家賠償，敲詐多名被害人錢款。其中耿某、耿某晶敲詐錢款5.3088萬元，段某保參與敲詐錢款1.44萬元。

　　無獨(dú)有偶，就在8月27日，杭州市公安局濱江區(qū)分局發(fā)布警情通報稱，董某某（網(wǎng)名“鐵頭”）等人涉嫌敲詐勒索罪被依法立案偵查，并已已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。經(jīng)查，2024年5月，董某某、薛某、許某某等人經(jīng)合謀，以曝黑料相威脅，向某帶貨主播索要數(shù)百克黃金，并許諾交付后將提供保護(hù)，經(jīng)多次交涉后獲得該主播向其指定賬戶轉(zhuǎn)賬的大額錢款。

　　今年3月15日，國務(wù)院發(fā)布《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實施條例》，自7月1日起施行。其中，備受關(guān)注的“牟利性索賠人”行為在新法中得到規(guī)制。

　　第二十七條指出：投訴、舉報應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，不得利用投訴、舉報牟取不正當(dāng)利益，侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序。

　　第四十九條指出：通過夾帶、掉包、造假、篡改商品生產(chǎn)日期、捏造事實等方式騙取經(jīng)營者的賠償或者對經(jīng)營者進(jìn)行敲詐勒索的……依照《中華人民共和國治安管理處罰法》等有關(guān)法律、法規(guī)處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　這也從頂層設(shè)計上為打擊牟利性索賠行為找到了法律依據(jù)。

　　2024年7月24日，最高人民檢察院發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益5起典型案例中，其中有1起就屬于牟利性索賠，2名當(dāng)事人被安徽省蕪湖市公安局弋江區(qū)法院以敲詐勒索罪分別判處有期徒刑三年零六個月、有期徒刑三年。

　　最高人民檢察院在分析此案典型意義時指出，“以‘維權(quán)’之名、行‘勒索’之實，牟取不法經(jīng)濟(jì)利益，不僅侵犯企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)益，同時也使企業(yè)的商譽(yù)受損。該案的辦理對于鼓勵企業(yè)依法維權(quán)、警示潛在犯罪行為起到積極作用，助推企業(yè)自治、行業(yè)共治，共同優(yōu)化營商環(huán)境。”

　　8月22日起，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》開始施行，也對懲治違法索賠作出規(guī)定。

　　《解釋》規(guī)定，如果購買者系因個人或者家庭生活消費(fèi)需要購買食品，沒有證據(jù)證明其明知所購買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然購買的，應(yīng)當(dāng)以實際支付價款為基數(shù)計算價款十倍的懲罰性賠償金，充分保護(hù)普通消費(fèi)者的維權(quán)行為。

　　《解釋》對惡意高額索賠、連續(xù)購買索賠和反復(fù)索賠行為予以規(guī)制。其中規(guī)定，對于“知假買假”者惡意高額索賠，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請求。對于“知假買假”者連續(xù)購買后索賠，按多次購買相同食品的總數(shù)，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請求。對于“知假買假”者連續(xù)購買并反復(fù)索賠，應(yīng)當(dāng)綜合考慮保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣、購買者的購買頻次等因素，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請求。

　　對于惡意制造違法生產(chǎn)經(jīng)營食品藥品的假象，勒索賠償金，或者依據(jù)惡意制造的假象起訴請求支付賠償金等違法索賠行為，《解釋》規(guī)定，上述行為構(gòu)成虛假訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重對違法行為人予以罰款、拘留；涉嫌敲詐勒索或者虛假訴訟罪的，應(yīng)當(dāng)及時將有關(guān)違法犯罪線索、材料移送公安機(jī)關(guān)，以懲治違法索賠行為，保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益，維護(hù)正常市場秩序。

　　對此，朝陽區(qū)人民法院本次判罰結(jié)果，是對牟利性索賠行為的有力打擊和震懾，有效捍衛(wèi)了市場公平正義，勢必有力推動轄區(qū)營商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化。

　　紅網(wǎng)評論：謹(jǐn)防“打假”成“假打”

　　長期以來，職業(yè)打假人在消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域扮演著復(fù)雜而微妙的角色。

　　一方面，他們憑借敏銳的洞察力和對法律法規(guī)的熟練掌握，揭露并打擊了一批批假冒偽劣產(chǎn)品，有效凈化了市場環(huán)境，保護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益；

　　另一方面，隨著利益的驅(qū)使，部分職業(yè)打假人逐漸偏離了正義的軌道，將“打假”異化為牟利的工具，甚至不惜以違法手段進(jìn)行敲詐勒索，嚴(yán)重擾亂了市場秩序，損害了法律的權(quán)威性和公信力。

　　新《解釋》的頒布，是對這一亂象的有力回應(yīng)。它明確界定了食藥領(lǐng)域“知假買假”的邊界，強(qiáng)調(diào)懲罰性賠償請求必須在合理生活消費(fèi)需要的范圍內(nèi)，這不僅是對消費(fèi)者合法權(quán)益的進(jìn)一步保障，更是對職業(yè)打假行為的一次深刻規(guī)范。它告訴我們，法律支持的是正當(dāng)、合法的維權(quán)行為，而非利用法律漏洞進(jìn)行的非法牟利。

　　職業(yè)打假人的存在，本應(yīng)是市場監(jiān)督體系中的一股積極力量，是消費(fèi)者與商家之間的一道防線。然而，當(dāng)“打假”變成“假打”，這份力量便失去了其應(yīng)有的光彩，甚至成為了市場的負(fù)面因素。惡意打假人利用法律漏洞，以“打假”之名行敲詐之實，不僅讓商家苦不堪言，更讓監(jiān)管部門疲于奔命，造成了社會資源的極大浪費(fèi)。長此以往，不僅會削弱公眾對法律的信任，還可能引發(fā)更多的社會矛盾和問題。

　　因此，我們必須清醒地認(rèn)識到，職業(yè)打假并非法外之地，他們的行為同樣需要受到法律的嚴(yán)格約束和監(jiān)管。對于那些以打假之名行敲詐之實的惡意打假人，法律必須亮劍，嚴(yán)懲不貸。同時，也應(yīng)加強(qiáng)對消費(fèi)者的教育和引導(dǎo)，提高他們的法律意識和自我保護(hù)能力，讓他們能夠理性、合法地維護(hù)自身權(quán)益。

　　此外，政府和社會各界還應(yīng)共同努力，構(gòu)建更加完善的市場監(jiān)管體系。通過加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)、提高執(zhí)法效率、加大懲處力度等措施，形成對假冒偽劣產(chǎn)品的強(qiáng)大震懾力。同時，鼓勵和支持社會各界參與市場監(jiān)管，形成全社會共治的良好氛圍。

　　讓“打假”回歸其本真意義，讓市場環(huán)境更加清朗健康。

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】