12月21日，這起號稱“全國最大涉嫌傳銷犯罪”的案件因第二被告劉葆華因病倒在法庭上緊急休庭，開庭時間另定。

　　精彩公司通過“太平洋(601099,股吧)直購官方網”進行電子商務，曾一度直接銷售商品2000多萬種，是中國電子商務財務平臺業務中超常規發展的企業。至案發時，精彩公司一案共涉及客戶保證金60多億，涉及會員達676萬，中間集群消費的渠道商12萬多個。

　　庭審之后，社會上甚至公檢法內部仍存在兩種觀點，一種觀點認為該公司以電子商務的名義拉人頭，涉嫌傳銷活動，且公司實際虧損高達13.77億;一種觀點認為，這是中國電子商務發展的新方向和最先進的模式，同現在法律規定的“傳銷”完全不同。

　　反復立案

　　3年時間，太平洋網從一個寂寂無名的電子商務網站做到數十億的規模。

　　據精彩公司內部人士透露，由于太平洋網采取了直接將供貨商價格公布，將所有商業利潤基本返回給消費者，只能靠保證金的承諾預支的現金流來獲利,因此引起了其他直銷商、電子網絡銷售商的恐慌和圍剿，從國內到國外，不斷有人舉報控告精彩公司傳銷。

　　2008年12月18日，太平洋直購官方網上線。最鼎盛之時，太平洋網曾與中國移動、中國聯通(600050,股吧)、中國電信等大型企業及當當網、凡客等大型購物網站建立了聯盟關系，合作商家更包括韓都衣舍、美國駱駝、AFU阿芙品牌及波司登等眾多商家，可提供的商品和服務種類達2000多萬種，幾乎涵蓋了社會生活的各個方面。

　　2010年10月29日，由江西省工商聯主辦的“江西十大風云人物暨十大杰出外商”評選中，精彩公司董事長唐慶南獲選。彼時正是他春風得意之時，殊不知危機也正悄悄潛伏。

　　2010年6月24日，南昌工商局以涉嫌傳銷為由，向南昌市公安局移送本案要求刑事立案偵查，南昌市公安局隨后立案。經過5個月的調查取證，2010年11月11日，南昌市公安局向精彩公司和唐慶南送達了“不構成犯罪”、“撤銷案件”的決定。

　　2012年12月18日的庭審上，唐慶南表示，公司之所以被誤解為傳銷，主要有兩個方面：一是部分與公司合作的渠道商戶在推廣中為了利益進行夸大宣傳;二是部分與公司合作的渠道商戶采用了培訓與推薦這種類似于直銷及保險營銷的方式。

　　不過時隔兩年之后的2012年4月15日，南昌公安機關再對本案立案。

　　法律空白

　　庭審過程中，除對太平洋官方直購網BMC模式(新型電子商務模式)本身的辯論外，爭論焦點更在于該模式的法律定性問題。

　　辯護律師認為，本案關鍵是如何對待市場經濟環境、信息社會電子商務環境下的新型經營模式的定性問題，即這種全國首例的BMC模式是否屬于我國禁止的傳銷行為的范疇。

　　從去年以來，精彩公司BMC模式，在全國就出現了不同看法，有的地方法院支持了這種商業模式，有的地方則對涉案人員采取了強制措施。據商戶統計，全國已經拘留了近600人。

　　法律人士分析，電子商務的跳躍式發展，對現行法律提出了嚴峻挑戰。目前，我國還沒有出臺專門針對電子商務交易的法律法規，電子商務相關的法律制度尚不完善，因此，迫切需要建立完善的電子商務法律制度，為電子商務的發展提供法律依據和活動規則。

　　京衡律師集團董事長陳有西認為：“這個案例極有示范意義，將影響整個中國將來的電子商務經營模式問題，我們花一定的時間和精力進行探討和辨析，是非常有必要的。”他同時建議，能夠通過高級法院，向最高院就本案法律定性問題進行請示。

　　據記者了解，今年6月，由國家工商總局牽頭發起的《網絡商品交易及服務監管條例》的立法工作全面啟動，并已列入國務院“二類立法”計劃。這意味著我國首部電子商務監管立法已全面啟動。

　　本次立法涵蓋了電子商務市場中的C2C與B2C網絡零售、O2O網絡團購消費、移動電子商務、虛擬商品交易、B2B網絡貿易、跨境電子商務(海外代購、小額外貿)等諸多細分領域，是我國目前針對電子商務交易監管層面的首次立法。