近日，江西精彩生活公司唐慶南等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案一審結(jié)果還未見分曉，因此案引發(fā)的關(guān)于BMC模式的爭論再起，與此同時，一度風(fēng)光無限的“江西十大杰出外商”唐慶南，接下來的命運(yùn)也讓業(yè)界頗為關(guān)注。

　　此案爭論的焦點(diǎn)是，對精彩生活旗下網(wǎng)站太平洋官方直購網(wǎng)推廣的BMC模式的法律定性上，該模式是否屬于我國禁止的傳銷行為范疇，對此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)律師告訴記者，“關(guān)于BMC模式，目前還沒有詳細(xì)的法律界定，處在邊緣”。

　　被指涉嫌傳銷后，記者并未在精彩生活官網(wǎng)上看到公司的相關(guān)解釋，12月25日，太平洋直購網(wǎng)在線客服人員告訴《證券日報》記者，“目前，公司渠道商戶相關(guān)業(yè)務(wù)已經(jīng)暫停，資金被凍結(jié)，國家還沒有給出定性文件，針對此案的調(diào)查結(jié)果還沒有出來”。

　　對于記者提到的其他問題，對方均以“不清楚，沒有得到通知”答復(fù)，同時，記者被告知，“公司沒有對外電話，只有在線客服”。

　　公司渠道商戶業(yè)務(wù)暫停

　　雖然此案一審結(jié)果還沒有出來，但是，作為國內(nèi)第一例特別重大的電子商務(wù)涉罪案，業(yè)界以及媒體對此案仍是保持了高度的關(guān)注。

　　營業(yè)執(zhí)照上顯示，江西精彩生活投資發(fā)展有限公司成立于2007年7月13日，主營酒店管理、科技產(chǎn)品開發(fā)、第一類增值電信業(yè)務(wù)中的在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)和第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)等等。2008年12月18日精彩生活設(shè)立了電子商務(wù)平臺太平洋直購網(wǎng)，推出了BMC商業(yè)模式。

　　隨后，記者通過江西南昌市114電話導(dǎo)航查詢公司聯(lián)系方式，被告知，“該公司并未登記”。能聯(lián)系到該公司的只剩下太平洋直購網(wǎng)的在線客服，只是，接線人員告訴記者，“公司只有在線客服，無對外電話”。一家成立達(dá)5年之久的公司，竟然沒有對外電話，著實(shí)令人不解。

　　有關(guān)精彩生活通過太平洋直購網(wǎng)進(jìn)行電子商務(wù)涉嫌傳銷一事，在線客服告訴記者，“目前，公司正在配合調(diào)查中，渠道商戶相關(guān)業(yè)務(wù)暫停，資金依法被凍結(jié)，網(wǎng)站商城基礎(chǔ)業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。國家還沒有給出定性文件，公司也還沒有接到定性文件，調(diào)查結(jié)果還沒有出來”。

　　記者提到有媒體報道，公司以電子商務(wù)的名義拉人頭，且公司實(shí)際虧損高達(dá)13.77億，上述人士以一句“沒有得到通知”作為答復(fù)，可謂是答非所問。

　　那么，此案開審有無影響到太平洋直購網(wǎng)近幾日的銷量，同樣被告知，“有關(guān)銷量并沒有得到相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)通知，具體情況不清楚”。

　　BMC模式目前仍處邊緣化

　　百度百科中有這樣一段描述：太平洋直購官方網(wǎng)打造了全球唯一最具領(lǐng)導(dǎo)性的BMC商業(yè)模式，致力于為會員提供一個“省錢+賺錢、就業(yè)+創(chuàng)業(yè)”的絕佳電子商務(wù)平臺。

　　按照BMC商業(yè)模式流程，太平洋直購網(wǎng)直接與供應(yīng)商簽約，消費(fèi)者可以通過免費(fèi)注冊的方式成為太平洋直購網(wǎng)的會員，根據(jù)自己的消費(fèi)量成為不同級別的會員，享受不同的積分返利比例。

　　同時，消費(fèi)者也可以通過自然消費(fèi)和預(yù)定消費(fèi)的方式成為太平洋直購網(wǎng)的渠道商戶，自然消費(fèi)是指消費(fèi)者的實(shí)際消費(fèi)，預(yù)定消費(fèi)則是指消費(fèi)者(渠道商)承諾以后肯定要發(fā)生定量的消費(fèi)。通過預(yù)定消費(fèi)的方式，消費(fèi)者在簽約的同時需要向太平洋直購網(wǎng)繳納一定的履約保證金。

　　正是因?yàn)樯婕暗椒道约袄U納保證金，才引發(fā)了對BMC模式的多次質(zhì)疑，反復(fù)被立案調(diào)查。有媒體報道，截至2012年4月9日，江西精彩生活公司賬面反映應(yīng)發(fā)放返利14.5億元，其中，消費(fèi)返利僅僅6500多萬，推廣返利多達(dá)13.9億，占到總返利的比例超過95%。

　　而公訴機(jī)關(guān)也是以此作為起訴理由，唐慶南等8人被指借助太平洋直購官方網(wǎng)，要求參加者以購買商品或交納保證金的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬依據(jù)，騙取巨額保證金，觸犯了刑法規(guī)定。

　　目前，該案最終審理結(jié)果法院并未宣判，業(yè)界對BMC模式的界定爭論再起，不過，在12月25日記者采訪的多名律師看來，“對BMC模式國內(nèi)沒有具體的法律法規(guī)界定，仍處在邊緣”。