在上篇報道中，我們了解到了播加5G電商現行制度有何特色，總代理商預計可年入2100萬以上的說法從何而來，在本篇報道中，我們將著重關注的是關于九天綠涉傳的證據可以溯源到哪里，以及從九天綠時期傳承到播加的“原始股”還曾引發了怎樣的訴訟風波。

　　涉傳風波，文書為證

　　近年來，關于九天綠涉傳的質疑之聲在網上聲勢漸盛。而關于九天綠涉嫌傳銷的證據，在中國裁判文書網上也確有所體現。據《黃贈安組織、領導傳銷活動一審刑事判決書》顯示，龍南縣人民檢察院指控，廣東九天綠藥業有限公司以購買商品的名義繳納相應費用后可獲得相應的會員資格，每個會員可發展會員形成層級關系，并設置組織管理獎等計酬方式。2012年8月，黃贈安經人介紹出資1080元購買了該公司產品后，注冊成為公司普卡;后又出資9720元購買產品升級為金卡。次月，該公司將黃贈安提升為龍南片區的銷售主任。期間，黃贈安每月領取公司固定管理工資一千五百元，實際領取九個月共計一萬三千多元，同時還領取銷售業績獎、市場培育獎共計一萬兩千多元及銷售主任按市場業績4%計算的組織管理獎共計兩千七百多元。在組織、領導該傳銷活動中，黃贈安直接發展會員及由會員發展會員并安排在其名下的會員累計接近一百二十人，層級達到二十級。據此，公訴機關認為黃贈安的行為構成組織、領導傳銷活動罪。

　　法院經審理后查明，九天綠營銷公司營銷廣東九天綠藥業有限公司、廣州九天綠實業有限公司生產的冰糖燕窩、護肝寶、福壽康、西洋參含片、養血美等產品。該公司采取會員推薦他人購買產品后被推薦的人在網上注冊成為會員(即下線會員)后對推薦下線會員的會員(即上線會員)進行返利等形式來銷售其營銷的產品。具體的獎金制度如下：

　　法院認為，黃贈安加入的九天綠營銷公司以推銷商品為名，要求參加者以購買商品的方式獲得加入資格，并按一定的順序組成層級，間接以發展人員的數量作為計酬返利的依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，黃贈安加入的是未取得國家商務部直銷資格的傳銷組織。黃贈安是龍南片區的銷售主任，其組織內部參與傳銷活動人員達一百多人且層級在三級以上，法院最終判決黃贈安犯組織、領導傳銷活動罪，判處拘役四個月，并處罰金20000元;追繳違法所得28468.8元，予以沒收上繳國庫。另外一則裁判文書《鄧均彪、馮珍組織、領導傳銷活動再審刑事裁定書》所披露的內容也無外其中。

　　眼下，在騰訊靈鯤金融風險監管平臺當中，“九天綠”這個關鍵詞已經被標記了1706次，雖然標記類型是“暫未發現定性的相關報道”，不過其主要標簽有“宣稱高收益”的字樣。

　　另外值得一提的是，昔日里曾推廣九天綠這個項目的某公眾號目前已處于凍結狀態。

　　眾所周知，對于很多市場推廣人員來說，要想拓展起更大的市場必須是模式加產品兩條腿走路，而九天綠偏偏這兩條腿都瘸了。調查發現，九天綠不但模式被有關部門認定為涉嫌傳銷，其銷售的產品也已被曝出涉嫌虛假宣傳。在那段時期，“河源九天綠健康產品營銷有限公司涉嫌網絡虛假宣傳案”也開始在網上發酵。決定文書號：源工商埔處字(2014)52號。

　　原始股權，糾紛內幕

　　正如前文所述，無論是在九天綠時期的啟動大會上，還是在播加5G電商的獎金制度中，都出現了原始股的字樣。而在這些年間，圍繞著九天綠傳出的原始股糾紛，也引發了不小的轟動，王珍便是九天綠原始股的受害者之一。

　　據相關裁判文書顯示，一審法院認為，九天綠公司的公司類型為有限責任公司(自然人投資或控股)，不具有發行股票的資質條件。王珍主張陳錫昭代其向九天綠公司購買原始股份16萬股，每股2.38元，總金額38.08萬元;陳錫昭自認受王健英委托，代王珍向九天綠公司購買股票16萬股，每股股價4.2元。陳錫昭自認有代理其他案外人約60至70人向九天綠公司購買股票，購買股票總額大約1000多萬元。九天綠公司對王珍及另外其他案件當事人向其公司購買股權的事實沒有異議。

　　根據《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條“實施下列行為之一，符合有關規定的條件的，應當以非法吸收公眾存款罪定罪處罰：……(五)不具有發行股票、債券的真實內容，以虛假轉讓股權、發售虛構債券等方式非法吸收資金的”以及第三條“非法吸收或者變相吸收公眾存款，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：(一)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在20萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在100萬元以上的”等相關規定，九天綠公司不具有發行股票的資質條件，擅自以股份公司的股票方式轉讓股權，且其吸收取得的款項數額已經超過追究刑事責任的法定數額，其行為已經涉嫌犯罪。一審法院以此為由，駁回了王珍的起訴。

　　二審法院認為，根據王珍起訴所主張的事實和理由，其系基于委托陳錫昭、王健英購買九天綠公司的原始股權，而訴請陳錫昭、王健英返還其尚未購買股權的余款，并沒有對其與九天綠公司之間的原始股權認購合同主張實體權益。本案應為一般合同糾紛，而非股票交易糾紛，一審法院確定案由不當，應予以糾正。其次，本案現有證據尚不足以證明九天綠公司與王珍等人之間的原始股權認購行為涉嫌犯罪。再則，即便可認定九天綠公司發起的原始股權認購行為有經濟犯罪嫌疑，也不影響本案王珍請求陳錫昭、王健英返還其尚未購買股權的余款的權利主張，二審法院最終將本案指令潮州市潮安區人民法院審理。

　　與王珍有類似經歷的還有吳雙玲，據相關裁判文書顯示，吳雙玲主張陳錫昭代其向九天綠公司購買原始股份1萬股，每股2.38元，總金額2.38萬元;陳錫昭自認受王躍燕及另案當事人委托，代吳雙玲向九天綠公司購買股票1萬股，并支付認購款2.38萬元。王躍燕提供的結算單顯示，陳錫昭等三人于2016年10月就有關的貨物以及九天綠公司的股票17萬股的質押問題進行了結算。本案經過二審后，也已被指令潮州市潮安區人民法院審理。

　　而在近年來，廣東九天綠藥業有限公司因為合同糾紛被起訴的次數也早已是數不勝數。

(圖片來源：企查查)

　　上市傳聞，終是傳聞

　　雖然公眾號“九天綠”早在2015年8月就發文指出：“九天綠新三板上市啟動大會即將揭幕”。

　　2018年，公眾號“九天綠微資訊”發布消息稱：九天綠健康產業集團成功收購深圳某新三板掛牌企業，黃添友對此強調，通過本次收購，公司將至少提前一年實現新三板的掛牌上市，爭取明年直接進入新三板的創新層，為公司未來IPO轉板或實現新三板+H股兩地上市創造更有利的條件。

　　不過多年過去后，九天綠的企業類型依然并非股份制有限公司。2015年12月，黃添友名下的廣東九天綠健康管理服務股份有限公司(廣東九天綠藥業有限公司控股70%)倒是注冊成立了，不過該公司在去年已然注銷，而該公司是公司名稱中帶有九天綠這三個字的唯一一家股份制企業。

　　顯然，盡管鼓吹上市與原始股多年，但九天綠至今仍未完成上市，而投資者只有在上海證券交易所、深圳證券交易所以及承擔新三板交易結算的全國中小企業股份轉讓系統這三個公開市場買賣股票，才不存在詐騙風險，而企業與投資人之間非法進行的所謂的原始股權轉讓、買賣的行為，不符合相關法律規定，參與此類非上市公司違規股權轉讓交易的投資者的權益，難以受到法律保護，在法律上也并沒有“原始股”的概念。當無法判斷某公司發行的原始股是否合法合規時，可及時向當地證監部門咨詢。

　　后 記

　　隨著時代的發展，數字經濟時代似乎已然到來，有推廣人員對此慨然陳詞道：“在數字經濟時代下，不注重5G電商的企業必將被淘汰”。的確，現如今，披著“5G電商”外衣的平臺正日趨增多。但與此同時，“投資國家區塊鏈和5G建設”、“安永5G云健康”等項目也已相繼被認定為涉嫌傳銷，可見，監管部門的重心目前也已向這個領域轉移，希望那些正在互聯網上大肆炒作5G概念并試圖從中分一杯羹的企業在創建所謂“5G電商平臺”前一定要三思!

　　至于“致力打造全球最具影響力、最具競爭力的大健康視頻社交電商領軍品牌”的播加5G電商在今后會如何發展?“三年內實現業績超100億元，五年內成功登陸A股市場，打造一個市值超5000億元的上市公司”的品牌愿景何時才會照進現實?對此，微商電商調研將繼續保持關注。