近年來，越來越多的公司開始涉足社交電商，高速發展的互聯網催生了社交電商的模式，而疫情作為催化劑也在某種程度上加速了它的發展。《2021中國社交電商行業發展報告》顯示：2020年社交電商整體規模達3.7萬億元，消費者數量逼近7億，從業人數超過7000萬。

　　在這樣的背景下，帶著“實體店風險太大不如來大牌購免費開通自己的店鋪”的廣告語，上海優動公司攜“大牌購”走進了大眾的視野，那么，大牌購plus是一家怎樣的購物平臺？部分店主號稱靠分享就能夠月入上萬的說法從何而來？相關獎金制度有何特色？為什么說大牌購和今日爆團的相似度極高？

　　平臺背景，現狀如何

　　據悉，大牌購plus是一家主營品牌尾貨銷售，團購業務的平臺。說到經營主體，微信小程序大牌購plus所顯示的認證主體為上海佳木電子商務有限公司。經查，該公司成立于2019年9月，法定代表人為李英男，股東為上海優動網絡科技有限公司。據2020年報顯示，該公司注冊資本1000萬元，實繳135萬元。

　　雖然微信小程序大牌購plus顯示的認證主體是上海佳木電子商務有限公司，不過，從相關條款來看，大牌購plus真正的運營主體卻是另外一家公司：上海優動網絡科技有限公司。

　　經查，上海優動網絡科技有限公司（曾用名：上海數鳥信息科技有限公司、上海艾題信息科技有限公司）成立于2018年1月，據2020年報顯示，該公司注冊資本1500萬元，實繳1344萬元，法定代表人為朱建國，其股東有吳彬、王哲、朱建國等人。

　　作為該公司法人以及股東的朱建國，如今還和另外幾家公司有著密切關聯，其中，他名下的上海互信投資管理（集團）有限公司在2016年的檢查中存在公示信息隱瞞真實情況、弄虛作假等情況，并且，在2019年還因其它衛生計生領域的行政處罰事項被虹口區衛生和計劃生育委員會罰款2000元。

　　朱建國所投資的上海萊寶啤酒釀造有限公司也存在著不少問題，該公司在當地檢查監管單位檢查時，遭到了多次責令整改。

（圖：企查查）

　　在2019年時，該公司又因生產經營標簽、說明書不符合法律法規規定的食品、食品添加劑而遭到當地市場監管局沒收物品和罰款0.5萬元的處罰。

（圖：企查查）

　　當時間來到2021年2月，這家公司又因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務被法院列為失信被執行企業。

（圖：企查查）

　　說完關聯公司，再來看看其本人牽涉到了哪些訴訟當中。據相關裁判文書顯示，朱建國在2014年曾因生命權、健康權、身體權糾紛而被起訴。據悉，員工周艷于2014年1月21日到朱建國所在公司工作，朱建國系該公司總經理。同年4月1日上午，公司因為試用期考核不合格通知周艷辦理離職手續，當日下午，周艷向公司表示離職可以，但要求得到經濟補償，公司領導商量后決定讓原告繼續上班。次日上午，周艷上班時看到貼在公司門背后的警告信，遂找朱建國理論，雙方發生爭執，朱建國與周艷發生肢體沖突并把周艷推倒在地。最后法院判決朱建國賠償周艷合計約4364元。

　　在諸多關于大牌購的宣傳材料當中，其與唯品會的關系遭到了大書特書，而令兩者之間產生某種關聯的“紐帶”便是上海優動公司的大股東吳彬，在公開資料中，他被介紹是早期互聯網創業者，唯品會創始股東，以及杭州彩通、皮皮網、樂程科技、絲里伯睡眠科技等多家公司創始人。2015年，他開始專注做投資，創立了道生資本，投資了輕松籌、云學堂等項目。

　　可見，吳彬的確稱得上是創投圈的一位人物，不過他所投資的鄭州福寶童趣實業股份有限公司似乎是其為數不多投資失敗的案例。據公開資料顯示，鄭州福寶童趣實業股份有限公司成立于2010年，旗下擁有三大品牌：福寶貝、精靈城堡、去家玩，該公司號稱是兒童手工娛樂行業的開創者和領軍企業之一。2016年8月，全國中小企業股轉系統公告顯示，鄭州福寶童趣實業股份有限公司（證券簡稱：福寶童趣；證券代碼：838838）的掛牌申請獲得批準，成功掛牌。

　　不過好景不長，情況很快就發生了扭轉，《福寶童趣:金元證券關于鄭州福寶童趣實業股份有限公司股票可能終止掛牌的風險提示性公告》明確提到該公司無法在2017年6月30日之前披露2016年年報的可能性較大，公司很可能存在被終止掛牌的風險。果然在2017年，該公司正式成為了新三板被摘牌企業。

　　時至今日，該公司已多次因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務而被淪為失信被執行企業。吳彬本人也已收到了法院開出的限制消費令。

　　此外，由吳彬擔任法人的寧波保稅區追夢管理咨詢合伙企業（有限合伙）、絲里伯創新孵化深圳有限公司和他所投資的悟能（深圳）科技有限公司在一起財產保全案件中被查封和凍結金額達517286.78元。

　　（圖：企查查）

　　并且在后續因未按時履行法律義務被法院強制執行。

　　（圖：企查查）

　　平臺宣傳，真實可信？

　　接下來，我們再來細數一下大牌購的賣點所在。公眾號“大牌購plus店主中心”、“大牌購店主咨詢中心”等多家公眾號都明確指出了大牌購是一份0門檻、0風險的事業。

　　對此，我國《廣告法》第二十五條規定：招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告，應當對可能存在的風險以及風險責任承擔有合理提示或者警示，并不得含有下列內容：（一）對未來效果、收益或者與其相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等，國家另有規定的除外。由此看來，上述廣告或將違反《廣告法》相關條例。

　　說到宣傳問題，公眾號“大牌購店主注冊中心”所說的“大牌購有著全網最優的分紅政策、供應體系和售后體系”這樣一段話也存在著爭議。

　　顯然，這樣的宣傳違反了我國《廣告法》關于禁止使用絕對化用語的規定。商品或服務優劣均為相對的，具有地域和時間階段的局限，在廣告中使用最高級、絕佳等語言，違背了事物不斷發展變化的客觀規律，容易誤導消費者；也會造成商家之間的不正當競爭。《廣告法》所禁止的絕對化用語并不限于所列舉“國家級”、“最高級”、“最佳”這三個用語，與此類似的“最高級”、“最佳”含義相同或近似的最高級形容詞“最”字用語都屬于絕對化用語。

　　雖然使用絕對化的宣傳用語將會面臨上述法律風險，但并不意味著絕對化宣傳用語完全被法律禁止使用，也就是說，該廣告的發布者如果可以在使用絕對化廣告用語時，能夠提供充分證據證明絕對化用語在限定的時間和范圍內符合商品或者服務的真實情況，確保廣告中的絕對化用語不屬于《廣告法》第九條第（三）項情形，否則就是違規宣傳。

　　而說到大牌購plus的售后，“專屬一對一客服為您處理售后”的廣告語也是其賣點所在，不過在黑貓投訴平臺上，有消費者投訴稱其在大牌購小程序中購買大希地牛排等多款產品后，隔天被短信通知價格設置錯誤無法發貨，并強制退款成功。在隨后的時間里，也并未得到相關客服的回應與解釋。

　　在本篇報道中，我們了解到了大牌購plus經營主體的基本信息以及有關宣傳所存在的問題，在下篇報道中，我們將重點關注該平臺所推行的獎金制度，以及其與今日爆團之間的關系，請繼續關注微商電商調研。