在萬物皆可電商的時代，伴隨著電商、網絡拍賣等新業態、新產業的不斷涌現，古玩市場已經由曾經的地攤經濟演變為云逛文玩。但在市場看似一片紅火的背后，也是亂象叢生問題重重。

　　“蘇州微拍”平移到“甘肅文交中心”

　　反傳銷365網訊：近段時間，本網頻頻接到各地網友投訴咨詢一家“蘇州微拍”交易所的相關情況。 據多名投資參與人透露，在“蘇州微拍”平臺停盤一段時間后，現在市場上又傳出“蘇州微拍”準備平臺會員平移到名為“甘肅文交中心”的聲音。

　　圖片來源：投訴人提供

　　△圖片來源：融媒新發現

　　△圖片來源：融媒新發現

△圖片：參與人王先生提供

　　     三個 “ 蘇州微拍”的案例    

　　讓我們從三個真實的案例中了解一下“蘇州微拍”這個平臺。關于“蘇州微拍”平臺的相關背景和運營模式之前也有過詳細介紹，在這里就不多做解讀。

　　投訴人案例一

　　案例一：山東菏澤的王先生也是“蘇州微拍”的參與人之一，在其中投資五萬多元。在聽到蘇州微拍停盤且平臺欲平移到甘肅文交中心時也是難掩心中悲憤,直言自己遇到了騙子平臺。

　　△圖片：和王先生的聊天

　　據王先生講述：自己曾經是參與了“惠民購”平臺開始挖礦，隨后平臺宣告關閉，將參與者平移到“蘇州微拍”。不曾想悲劇再次重演“蘇州微拍”又出現同樣的問題，又欲將參與者平移到甘肅文交中心。

　　△圖片：和王先生的聊天

　　△圖片：和王先生的聊天

　　王先生投資的五萬至今未見到任何收益，吃過一次虧的王先生對于“蘇州微拍”對接的“甘肅文交中心”以后的發展前景，王先生表示兩者基本上套路一致，覺得這更像是一出連環套自己已成為接盤俠，對于拿回投資款王先生已經不抱任何希望了。

　　圖片來源：參與人王先生提供

　　圖片來源：參與人王先生提供

　　以上圖片是王先生提供的在注冊“甘肅文交中心”時，需要填寫和同意的相關協議。

　　投訴人案例2

　　案例二 ：山東泰安的李先生講述家中老人也是癡迷“蘇州微拍”平臺，據李先生透露父母已經回本，正是在嘗到了些甜頭后家里的父母開始瘋狂的拉親人朋友參與該平臺。同時網先生還說在山東泰安本地有家書畫社的老板拿到“蘇州微拍”省級運營中心的代理。在那里每天都會開課，家里的老人也是不停的約人到那里去聽課。

　　圖片來源：和李先生聊天

　　李先生為了能夠讓家中老人及時收手，將之前《大參考》欄目曝光“蘇州微拍”河南鄭州運營中心的報道告知讓家人時，父母都不以為然依舊我行我素。

　　圖片來源：和李先生聊天

　　李先生對于“蘇州微拍’運營模式也提出傳銷的質疑，擔心父母一時被利益蒙蔽雙眼，做出坑害親戚朋友的事情。

△圖片：和李先生聊天

編輯搜圖

　　△圖片：和李先生聊天

　　同時，李先生也在積極收集“蘇州微拍”的相關信息，并向當地的相關部門進行投訴舉報。

　　 圖片來源：和李先生聊天

　　投訴人 案例3

　　案例三:江蘇常州的趙女士是當地一名銀行工作人員，最近在工作時候發現有大量的老年人要在銀行進行辦卡業務。出于職業的警覺性，趙女士便從老人的口中探聽到他們準備投資的項目為“蘇州微拍平臺的“一壺九鼎”，在看到反傳銷365網發布的相關預警信息后，便聯系到本網進行溝通交流。

編輯搜圖

　　△圖片：與銀行趙女士的聊天

　　在得知"蘇州微拍“所存在的種種風險隱患后 ，為了避免老人的血汗錢遭受損失，便對前來辦理的老人進行耐心的勸說，最終也是將這些老人成功勸退。

　　△圖片：與銀行趙女士的聊天

　　在這里也對趙女士盡職盡責、仗義執言、愛崗敬業的職業精神表示贊揚，也正是有無數個像趙女士一樣的工作人員在關鍵時刻的好言相勸，才沒能讓不法分子的目的得逞，成功的保衛了老百姓的錢袋子。

編輯搜圖

　　△圖片：與銀行趙女士的聊天

　　在和多名“蘇州微拍”參與者的交流過程中，很多人也是直言不諱的講自己對于晦澀難懂的運營模式根本就不理解，只是聽到把錢投進去過不了多久就會升值獲益，所以就加入其中。至于是不是傳銷，為不違法？他們并不是很關注，他們關心的是投資的錢是否能快速回本并賺錢。

　　       “蘇州微拍”違法被查        

　　對于“蘇州微拍”運營模式是否合法合規，我相信看完下邊的內容你心中也會找到一些答案。

　　在這里，如果對“蘇州微拍”不了解的朋友可以花費一點時間先對“蘇州微拍”運營的模式做一個簡單的了解。

　　視頻：“蘇州微拍”運營模式

　　圖片來源：中國裁判文書網

　　蘇州微拍公司于今年5月11日被沂源縣市場監督管理局因涉嫌傳銷凍結1.05億元。據中國裁判文書網公布的《沂源縣市場監督管理局、蘇州微拍文化產權交易有限公司其他行政裁定書》顯示“申請人沂源縣市場監督管理局在查處被申請人蘇州微拍文化產權交易有限公司、周志祥、趙金鳳、肖春涉嫌組織策劃傳銷一案中，為防止被申請人轉移或者隱匿違法資金，申請人沂源縣市場監督管理局于2021年4月22日向本院提出申請，要求凍結被申請人蘇州微拍文化產權交易有限公司銀行存款90000000元、要求凍結被申請人周志祥銀行存款5000000元、要求凍結被申請人趙金鳳銀行存款5000000元、要求凍結被申請人肖春銀行存款5000000元。

　　                     結語                    

　　“蘇州微拍”涉傳被查，已經讓參與者意識到其中涉及的法律風險，出現問題后“蘇州微拍”第一時間不是及時糾錯改正而是選擇將投資人"賣身"于其他平臺以撇清自身責任。這樣的處理方式，顯然會給投資人心中埋下了“不靠譜、不負責”的種子，通過觸犯紅線的手段賺了錢，出事后卻想通過轉嫁給其他平臺已達到置身事外、平穩落地的目的，這種操作在我們看來不過是掩耳盜鈴的把戲而已。

　　“蘇州微拍”轉移到“甘交所”是否能讓投資人收回投資？失去用戶信任的“蘇州微拍”還能走多遠？相信，時間會給我們答案。（完）