“米治”網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案宣判 中國(guó)區(qū)活動(dòng)組負(fù)責(zé)人獲刑
河南省平頂山市湛河區(qū)人民檢察院對(duì)外披露 了程某婷、蔡某珠、李某丹組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)一案的起訴書(shū)。鷹鑒在該起訴書(shū)上看到，三被告利用微信群及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以炒外匯、黃金的名義，通過(guò)收取“入門(mén)費(fèi)”的形式，以高額回報(bào)為誘餌，在全國(guó)范圍內(nèi)引誘眾多參加者加入“米治”投資平臺(tái)，并不斷發(fā)展會(huì)員組織，開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)。
鷹鑒獲悉，近日該起網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案在河南省平頂山市中級(jí)人民法院進(jìn)行了二審宣判，上述三名被告人在一審期間，分別被判處有期徒刑，并處罰金。值得一提的是，蔡某珠是“米治”投資平臺(tái)中國(guó)區(qū)活動(dòng)組負(fù)責(zé)人。
原審判決認(rèn)定，“米治”投資平臺(tái)自成立以來(lái)，利用微信群及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以炒外匯、黃金的名義，通過(guò)收取每人2000美元“入門(mén)費(fèi)”的形式，按照一定順序組成層級(jí)，并以發(fā)展人員的數(shù)量和層級(jí)作為返利依據(jù)，在全國(guó)范圍內(nèi)引誘眾多參加者加入并不斷發(fā)展會(huì)員組織開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)。
2017年，被告人程某婷經(jīng)孫某強(qiáng)（另案處理）介紹加入“米治”投資平臺(tái)，并發(fā)展左某珍（另案處理）等人為其下線。
2018年年初，左某珍介紹兒媳被告人李某丹成為其下線，李某丹又先后介紹喻某英、閆某等人成為自己的下線，閆某又發(fā)展田某明等4人成為自己的下線。李某丹發(fā)展下線層級(jí)達(dá)三級(jí)30余人。
2017年3月初，被告人蔡某珠通過(guò)馬來(lái)西亞人“Dns”(身份信息不詳)介紹加入“米治”投資平臺(tái)。2018年1月份，蔡某珠經(jīng)“米治”投資平臺(tái)負(fù)責(zé)人“Jenson”（身份信息不詳）同意成為該平臺(tái)中國(guó)區(qū)活動(dòng)組負(fù)責(zé)人。
后蔡某珠開(kāi)始以“祖國(guó)的花花”的微信名為中國(guó)區(qū)域“米治”平臺(tái)會(huì)員提供入金賬戶信息、幫助會(huì)員與總部溝通提現(xiàn)及積分兌換等方面的問(wèn)題，同時(shí)還負(fù)責(zé)中國(guó)區(qū)域會(huì)員信息的搜集整理及高級(jí)會(huì)員參與講師會(huì)、出國(guó)旅游等活動(dòng)，月薪1萬(wàn)元，后漲至2萬(wàn)元。
一審期間，湛河區(qū)人民法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，分別判處被告人程某婷、蔡某珠、李某丹有期徒刑3年6個(gè)月
到1年3個(gè)月不等的有期徒刑，并處3萬(wàn)元到1萬(wàn)元不等的罰金。
宣判后，程某婷以原判量刑重，請(qǐng)求二審對(duì)其適用緩刑為由提出上訴；蔡某珠以“其不是米治投資平臺(tái)中國(guó)區(qū)活動(dòng)組負(fù)責(zé)人，未搜集整理平臺(tái)會(huì)員信息，也未向平臺(tái)會(huì)員提供入金賬號(hào)，幫助會(huì)員與總部溝通提現(xiàn)及積分兌換等方面問(wèn)題；原判對(duì)其量刑重為由提出上訴。
二審法院審理后認(rèn)為，程某婷、蔡某珠、李某丹及同案犯孫某強(qiáng)供述，“米治”平臺(tái)中國(guó)區(qū)高級(jí)會(huì)員收入一覽表、業(yè)績(jī)優(yōu)秀會(huì)員赴境外旅游名單等證據(jù)，證實(shí)蔡某珠加入“米治”投資平臺(tái)后，負(fù)責(zé)組織該平臺(tái)中國(guó)區(qū)會(huì)員赴境外旅游、參與講師會(huì)等活動(dòng)，搜集整理中國(guó)區(qū)域會(huì)員信息，同時(shí)協(xié)調(diào)米治投資平臺(tái)財(cái)務(wù)為程松婷等會(huì)員提供入金賬戶信息，該上訴意見(jiàn)不能成立，不予采納。
原判根據(jù)程某婷、蔡某珠、李某丹犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪、悔罪情節(jié)等量刑并無(wú)不當(dāng)，程某婷、蔡某珠提出“原判量刑重”的上訴理由不能成立，不予采納。
最終，二審法院認(rèn)定，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依照法律規(guī)定，駁回上訴，維持原判。
- 傳銷(xiāo)
- 文章鏈接：http://m.redlee.cn/news/html/22228.html
