金錢糾紛帶來一地雞毛，如何避免朋友反目、遍體鱗傷？

　　在直銷和社交新零售領域，經銷商之間往往會形成互助合作、利益關聯的伙伴關系，交往密切、信任度高，因此也很容易發生經濟糾紛，有的甚至對簿公堂。那么，在遇到經濟糾紛時該怎么辦？如何避免經濟糾紛的發生？我們可以從一個真實的案例中得到一點啟示。

　　簡單的產品轉讓

　　故事發生在原為朋友關系的于姐（化名）和小敏（化名）之間，原本關系要好的兩人，卻因債務撕破臉，還鬧上了法庭。

　　2016年3月的一天，小敏到好朋友于姐家里拜訪，這時恰好于姐參與了一個名為“康滿家”的直銷項目并成為會員，于姐順便向小敏介紹了這個新項目。這是康恩貝旗下康滿家的一個VIP眾籌項目。

　　小敏聽著很心動，就向康滿家公司支付了25000元成為眾籌VIP會員，并購得康恩貝遠紅外床墊和果蔬機兩款產品。二人歡歡喜喜準備一起經營康滿家直銷項目。

　　△新浪博客上有關康滿家眾籌項目的信息。

　　可是沒過幾天事情就發生了轉折。

　　因為家人反對，小敏在收到產品后不想做了，決定退貨，因此她聯系了康恩貝公司的客服，客服也表示可以退貨。但是，于姐在得知小敏要退款后，表示愿意花25000元把小敏的產品買走，以保留小敏的會員賬戶。因為小敏如果退貨，就沒有了會員資格，這樣于姐名下就沒有三名直接推薦的會員了，不僅沒有提成獎勵，也不符合康恩貝公司的活動資格，不能獲得免費泰國游獎勵。

　　于是，于姐和小敏達成協議，將產品和項目轉讓給于姐，并寫下《欠條》：“收到小敏辦單產品，金額貳萬伍仟元正。還款時間2016年4月30日。”上面還有第三方證明人的簽名。

　　根據約定，于姐要在2016年4月30日前將貨款25000元支付給小敏。可是在約定的還款日期前，于姐只向小敏支付1萬元，此后，6月底又支付了5000元。剩下的1萬元，于姐則遲遲未支付。

　　欠款和反轉

　　此后，小敏多次催要欠款，于姐都以各種理由拖延。而在拖欠了一年之后，于姐則表示不想還了。

　　于姐：“小敏，你們那次加盟回本的活動也就四個月，我沒有再找到其他合伙人，后來公司沒有了回本活動就更找不到人了，你的東西我一直沒有動過。我去問公司了，現在退貨的話，可以退一半的錢1.25萬元。再說你的卡一直沒轉給我，里面有錢我也拿不到。這樣等于你把產品放在我家，我交給你1.5萬元。再說我也很后悔，去泰國旅游要自己出路費錢，公司獎勵的積分也只能買產品。”

　　小敏聽了感到很委屈，本來產品已經轉讓給于姐了，為什么還說是自己的呢？本來信任于姐不會騙自己，可是還款卻遙遙無期。小敏表示，因為于姐買走了兩款產品，讓她錯過了1個月內全額退款的時間。現在不可能又把逾期退貨的損失讓自己承擔。小敏在微信上對于姐說：“當時我買了產品，您是我的直接上級，也是拿了不少的提成的。至于我的賬號，當您付清1萬元欠款以后，我就把我的賬號轉給您，并配合您辦理轉讓。”

　　可是，于姐仍然沒有支付1萬元欠款，又繼續拖欠了一年，到了2019年5月。小敏在催款時，許諾把會員賬戶中4萬多元的產品也全部給于姐，就是想讓于姐把1萬元還了。而于姐則開始對產品轉讓最初的原因加以否定，說是小敏非要把產品放在她家里的，欠條也是小敏臨時讓她寫的。

　　訴諸法律

　　此時，這個欠款糾紛已經到了無法調和的地步了。對于小敏來說，或許只能通過法律途徑解決了。沒想到的是，于姐卻先向法院起訴了小敏。

　　于姐訴稱，小敏要將項目（包括每月分紅和VIP權益）轉給她，卻一直沒有轉，現已過去三年，項目基本結束，請求法院判令解除其與小敏的康滿家VIP眾籌項目轉讓合同，小敏退還她15000元，并承擔訴訟費。

　　小敏則反訴于姐，請求法院判令于姐支付小敏剩余貨款1萬元，并支付資金占用期間的利息。審理過程中，小敏還自愿將其以會員身份從康滿家公司取得的分紅2393元給到于姐，于姐只需支付剩余貨款7607元，以及資金占用期間的利息1013.57元。

　　于姐則稱，欠條上所說的25000元并不是轉讓產品的錢，而是轉讓項目的錢。小敏加盟眾籌項目的金額是25000元，產品是送的，小敏向其轉讓的是項目，而不僅是產品。因為小敏一直未辦理項目轉讓手續，所以將其告上法庭。但是，欠條上的文字并不能證明這一點，也沒有其他證據能證明。

　　而小敏加盟購買的床墊、果蔬機的價款各12500元，是康滿家公司網站上標注的價格。于姐本人也通過向康滿家公司購買價款2萬元的床墊、價款12500元的果蔬機、價款3000元的凈水器等產品取得康滿家公司會員資格。所以法院認為，25000元并不是加盟項目的錢，而是購買產品的錢。且小敏與于姐之間的微信聊天記錄也對《欠條》出具后于姐即負有支付25000元的義務予以印證。因此，法院認定于姐應按《欠條》所載內容承擔向小敏返還所欠貨款7606元及支付相應逾期利息的民事責任。

　　對于于姐訴請主張解除雙方之間口頭約定的康滿家VIP眾籌項目轉讓合同，由于《欠條》并未載明雙方之間系轉讓項目，且口頭約定的轉讓合同也不存在協議解除或法定解除的情形，所以法院對于姐的訴訟請求不予支持。

　　啟示

　　法律是講求證據的。

　　目前的證據——《欠條》和微信聊天記錄，都指向簡單的產品轉讓關系。至于在這個經濟糾紛中是否有其他細節，也是口說無憑。所以經銷商在與合伙人和團隊事業伙伴的相處中，一旦涉及到金額較大的借款、欠款等經濟問題，一定要留有借條、協議等書面證據，以免在發生糾紛或被騙時沒有證據，無法維護自己的權益。

　　另外，微信和QQ聊天記錄、手機短信、電子交易記錄、電子文件等都是法律認可的電子證據。在涉及金錢往來時，如果使用微信或QQ聊天，請盡量用文字進行溝通，避免用語音交流；注意保存完整的微信、QQ等聊天原始記錄，不要隨意刪減；轉賬時應注明款項用途。當發生糾紛時，這些聊天記錄和電子交易記錄往往能夠佐證案件事實。千萬不要因一時的氣憤刪除微信聊天記錄。

　　此外，在具有團隊合作性質的經銷商之間還有一個重要的行為原則，就是杜絕金錢糾紛。事業合作伙伴之間不要互相借錢或欠賬，當發生共同的開支時要實行“AA”制分攤，盡量避免經濟糾紛。事業伙伴之間產生金錢上的借貸關系是直銷從業者的大忌，因為金錢糾紛最容易破壞感情，乃至破壞團隊和諧，甚至是導致團隊分崩離析的導火索。