5月7日，廊坊一賓館內(nèi)，被困者解救成功后，老王反傳團隊成員收取委托人數(shù)千元費用。

5月7日，廊坊郊區(qū)，反傳人士老王找到一位傳銷組織的人員，向他逼問傳銷組織線索。

5月7日，廊坊郊區(qū)一處傳銷窩點，老王和求助者在院外查看。大門緊鎖，求助者翻墻強行進入。

從2006年起，各類反傳銷協(xié)會、網(wǎng)站、聯(lián)盟等民間反傳機構(gòu)開始出現(xiàn)，這些機構(gòu)多由一些曾經(jīng)深陷傳銷的人員所創(chuàng)辦，接受解救被困者和反洗腦的求助。起初的一片公益熱情在遇到經(jīng)費困難的現(xiàn)實后，他們無奈選擇收費運作。

隨著時間的推移，來反傳銷的人越來越多，這項本身難度大、對從業(yè)者素質(zhì)要求頗高的工作，逐漸成為一些人的“生意”。

由于自發(fā)性且至今沒有相關(guān)政府部門能對其進行專門監(jiān)管，民間反傳銷界已是亂象叢叢。收費隨意、人員魚龍混雜、解救中用手機定位、暴力逼問等涉嫌違法手段，讓一些求助者失去信心。

亂象一

收費無標(biāo)準(zhǔn) 高低可差9倍

在2006年最初創(chuàng)辦反傳銷咨詢熱線網(wǎng)站時，被稱為反傳銷第一人的李旭并不向求助者收取費用，他稱那時自己屬于激情反傳期，而維持整個團隊和網(wǎng)站的壓力也很快襲來，李旭團隊開始向求助者收取差旅費，同時也接受捐助，目前，他們派人去異地解救的費用大概為兩三千元。

這個費用在目前的行情里相對低廉。一些承諾幫忙從窩點里撈人的反傳銷人士開價甚至高達(dá)兩萬元。拿了錢救不出人也是常有的事兒。

中國反傳銷網(wǎng)的創(chuàng)辦者葉飄零介紹，他還碰到過一些看人要價的反傳銷者，“先問問你家情況，有錢的話就多要些。”

“更有些反傳人士，宣稱自己是特級勸說老師，成功率99%，收費起步價一萬。”葉飄零對此怒斥：“搶錢呀!哪里來的特級老師，你們自己評的呀！信息網(wǎng)絡(luò)時代了，不要再忽悠別人了。”事實上，這個行業(yè)缺乏監(jiān)管，更談不上有人來認(rèn)定“反傳老師”們的資質(zhì)，評級更無從談起。

反傳銷圈內(nèi)人士介紹，棲身于各地的反傳銷組織之間的聯(lián)系并不緊密，甚至?xí)r常有暗地詆毀、相互拆臺的行為。有時也會因為時間排不開、價錢談不攏等原因，將求助者信息轉(zhuǎn)讓給其他反傳者，收取中介費。

葉飄零就遇到過有人向他轉(zhuǎn)賣求助者的事：“前一段時間一個反傳人士把手里的案子轉(zhuǎn)給了我，他直接說低于一萬塊錢的案子我不接。我告訴這個求助者所有費用加一起2000塊錢，結(jié)果我過去勸說成功了，到最后還要給介紹人300塊錢”。

“這里面的亂是你想不到的，沒有人去監(jiān)管，形成了一塊灰暗市場。”葉飄零說。

亂象二

資質(zhì)認(rèn)定無門檻 反傳“專家”泛濫

反傳銷是一項相對專業(yè)的工作，需要反傳者對傳銷組織內(nèi)部的組織運營手段足夠了解。而在傳銷組織內(nèi)部有著嚴(yán)密結(jié)構(gòu)，“一層人只知道一層事。”這就要求反傳者曾經(jīng)在傳銷組織中要做到相當(dāng)高級別的位置，才能對傳銷本身有所了解。

而在知名反傳人士葉飄零和李旭等人看來，眾多反傳者事實上并沒有這些“知識儲備”，甚至一些人根本就沒進過傳銷組織，只是相中這門“生意”。

新京報記者檢索發(fā)現(xiàn)，不少求助者在網(wǎng)上發(fā)帖稱，有反傳人員已經(jīng)收費，但最終救人失敗。

葉飄零曾在“反傳銷”文章中寫道，“一些人自稱反傳專家，張口就是上萬的解救費用。你真有那個能力嗎？從我們這里買走幾本書，研究了幾天，看了我們的網(wǎng)站幾篇文章，在群里多說幾句話，就能稱為反傳專家？”

亂象三

翻墻入室、暴力逼問成常用手段

記者跟隨天津反傳人士老王解救期間，見證了其在找人時使用手機定位、翻墻入室甚至暴力逼問等手段。

今年5月份時，老王前往廊坊尋找一男一女兩位被困者。找到女孩后，她所在寢室“領(lǐng)導(dǎo)”不愿意透露大領(lǐng)導(dǎo)電話和名字。老王和被困者家長使出了非常規(guī)手段——扇耳光、踹后背，對方還是不吭聲。“對于自己動手的情況，老王嘿嘿笑著說，家長救人心切，有時會做出出格的事情。

截住傳銷組織內(nèi)部小頭目，以其為人質(zhì)要求對方放人交換也成為反傳銷團隊?wèi)T用的辦法。有業(yè)內(nèi)人士指出，一些反傳人士為了達(dá)到目的，使用的這類非常規(guī)手法確有違法之嫌。

葉飄零也向新京報記者提到，曾在安徽蚌埠市，曾有反傳者承諾為受害者要回被騙錢款，約出傳銷組織頭目之后，對其采取拘禁、恐嚇等暴力手段，后來事情敗露，幾名反傳者最終被送上法庭。

亂象四

身份不合法、違規(guī)經(jīng)營遭質(zhì)疑

因為沒有一個合法的身份，民間反傳銷機構(gòu)常被質(zhì)疑。2011年，葉飄零因為和自己的一個徒弟發(fā)生矛盾，徒弟離開后向武漢工商部門舉報，稱其沒有營業(yè)資質(zhì)，涉嫌違規(guī)經(jīng)營。

葉飄零因此一度暫停了“救助業(yè)務(wù)”，但這件事最終“不了了之”。他說，自己曾經(jīng)嘗試過成立一個正規(guī)的協(xié)會，但民政部門明確提出，需要找掛靠單位、只能由企業(yè)贊助，這些都是我沒法辦到的。現(xiàn)在，葉飄零已經(jīng)逐漸淡出反傳銷圈。

而北京的李旭，則在2012年，申請成立了一家咨詢公司，并取得工商執(zhí)照。“算是做了一個變通，工商按照信息咨詢來批準(zhǔn)的，”李旭介紹，目前反傳行業(yè)很少成立公司，多是未取得營業(yè)執(zhí)照的松散組織。

監(jiān)管

反傳組織仍處自發(fā)自愿狀態(tài)

針對民間反傳銷存在的種種問題，昨日，公安部門一名打擊傳銷專業(yè)人士透露，此類反傳銷協(xié)會沒有經(jīng)過民政部門的正式批準(zhǔn)，屬于完全自發(fā)的民間組織，“對這個群體目前沒有專門的管理和約束。”

工商總局有關(guān)人士也向新京報記者表示，這些反傳銷人士和求助者的約定只能算作一種自愿性自發(fā)性的個人行為，目前，政府部門還無法對這些反傳銷人士的行為進行監(jiān)管。

他說，一些反傳銷機構(gòu)和人士確實能成為執(zhí)法機關(guān)打傳之外的補充力量，這體現(xiàn)在他們會通過自己平臺宣傳揭露傳銷的危害，并且能對傳銷參與者開展反洗腦，“從這個角度，我們是肯定、支持他們的”。

“但對于有人在行業(yè)里渾水摸魚，甚至是采取不正當(dāng)手段達(dá)成目的的，我們堅決反對。如果一些求助者利益受到損害，可以向公安部門報案。”該人士表示，希望相關(guān)反傳銷組織在法律框架下健康發(fā)展。