孫某本是泰安市的一名政協委員，如今卻成為一名階下囚。他為賺錢，打著賣泰山玉石的名號，快速發展代理商。下線交納不同數額的加盟費，會成為不同級別的代理商。短短半年時間內，孫某的公司發展代理商總數為3600余人，投資金額為6200余萬元。近日，濟陽縣法院以組織、領導傳銷活動罪，判處孫某有期徒刑6年半，并處罰款50萬元，濟南中院二審后維持原判。

泰玉不好賣

“高人”指點公司轉型做代理

孫某平時經商，依靠著自己的勤奮他的生意做得不錯，在當地也是小有名聲，后來被選為泰安市第十二屆政協委員?？吹教┌灿袷瘶I的發展前景比較好，孫某就投身該行業。并于2011年5月26日注冊成立泰安錦程泰山碧玉產業有限公司，其全面負責公司日常運營及重大事項決策。公司的經營范圍為泰山碧玉的研發、設計與銷售。

司成立后，由于孫某以前沒有接觸該行業，最初采取開設店鋪銷售泰山玉石的傳統運營模式，但生意一直不好。為此孫某也到處找人打聽，“取經”咨詢。后經人介紹，他認識了曹某、劉某和裴某。

2012年3月，曹某、劉某與裴某向孫某推薦一種以投資者交納不同數額的加盟費，雙方簽訂加盟合同，使之成為代理商，并給予一塊與加盟費等同標價的物品，但價值遠遠低于標價幾十倍的玉石，而后按照事先設計的比例讓代理商有高額利潤回報，進而誘使代理商再不斷發展他人投資，使公司與代理商都有較高利潤的多層次互聯網網絡傳銷模式。

他們經策劃、商量，一同制定了如下網絡傳銷模式：公司根據加盟費分別設立初、中、高三級代理商，加盟代理后所獲招商提成分別為3%、9%、27%。代理商除獲得招商提成之外，公司制定有招商補助政策、招商津貼政策。

假借招商斂財

因分財合伙人分道揚鑣

孫某認為曹某、劉某與裴某向他推薦的網絡傳銷模式比較好，并且來錢快，他的公司自2012年3月28日開始運行。為讓更多人短期內了解他們，泰山碧玉公司及發展的代理商的主要工作便是通過開招商會、培訓授課、播放宣傳片等形式宣傳泰山玉、宣講盈利方案，從而吸引、發展下線代理商，并配有面包車接送前來考察、學習的客戶。據悉，為增加會員，每次有人去考察和學習，孫某等人都派專車接送。

孫某等人制定的政策是，經代理商聯系、介紹、推薦，客戶決定代理后，向公司交納加盟費，雙方簽訂加盟合同(明確加盟費不予退還)，方可成為代理商，并獲贈加盟費價格、數量不等的泰山玉石。投資人如果交納不同數額的加盟費，就會成為該公司不同級別的會員，就會有很高的回報和提成，發展的下線越多，回報就越高，公司并沒有為加盟商開辦實體店?！八麄冞@種模式就是吸引更多的人加入，讓更多的錢匯總到他們手中。”法官說。

法官介紹，加盟商獲得的好處一部分是自己投資的提成，另一部分是發展的新加盟商投資額的提成，發展得越多，獲得的利潤越多。公司從外面進貨，加盟費與玉石之間價格差距很大，但加盟商沒有真買玉的，都是為了掙返利的，玉石算是送給加盟商的。

2012年5月，見有很多人先后加入公司，大量的資金也到了公司的賬戶。曹某、劉某和裴某等人與孫某因利益分配等經濟問題發生矛盾，相繼離開泰山碧玉公司。

網上瘋狂行騙

半年2000多人被騙6000多萬

曹某、劉某與裴某等人先后離開后，孫某已經了解了該行業的運作規律，很快他又聘請頓某為公司市場運營執行總裁，并與之就財務及結算后臺監管、向代理商返利、銷售任務、后續計劃等簽訂市場開發合作協議，公司有權對其監督、檢查、指導。

進一步細化營銷模式，改為按月返利，還增加有管理津貼和領導津貼。

6月中旬，經孫某同意，頓某對公司傳銷模式進行修改，制定《錦程泰山碧玉投資收藏盈利方案》：增設縣區級品牌店、市級旗艦店二級代理商;將原來的招商提成、招商補助、招商津貼改為宣傳獎勵、管理津貼、領導津貼;設立16期投資盈利，不定期頒布獎勵政策。按照頓某的安排，曾某調整、修改泰山玉代理商管理系統，并將該系統設置在國外網絡服務器上，繼續負責公司網絡服務器的遠程維護，發展下線代理商層級達六級，傳銷資金數額達4650000元，獲利594670元。

自2012年3月28日至8月20日間，孫某、裴某、曾某等人為騙取財物，采用網絡傳銷模式在全國各地共發展下線代理商3000余人次、近2000人，下線層級達六級，傳銷資金數額累計達6000余萬元，且未按照加盟合同為代理商開辦或協助開辦過泰山玉石實體店。

終于落入法網

組織領導傳銷被判刑6年半

案發地濟陽縣法院審理查明，孫某身為泰山碧玉公司的實際經營者，以公司為依托，組織、領導以推銷商品為名，要求參加者以繳納加盟費方式獲得代理商資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發展下線的數量作為計酬或者返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序，且情節嚴重，其行為構成組織、領導傳銷活動罪。

法院以犯組織、領導傳銷活動罪，判處孫某有期徒刑6年半，并處罰款50萬元。然而，孫某被抓獲后雖能如實供述上述事實，但在庭審過程中，無正當理由推翻原有供述。并且辯稱自己沒有觸犯法律，覺著非常冤。他辯稱曹某、劉某和裴某推薦的這個模式，且經泰安市工商局審核，3人不是為了幫公司，而是有預謀利用這個平臺騙取錢財。他與頓某簽了市場開發協議后，后者修改運作模式，他沒有時間和精力對細節過問。

近日，濟南中院二審作出終審裁定，認為一審法院的判決，事實清楚，證據確鑿，維持一審原判。