所謂“食品級”化妝品根本不存在

　　本報訊(記者 陳璽撼)化妝品絕非食品，但總有經(jīng)營者想在兩者間畫等號，通過各種營銷手段讓化妝品鍍上一層“可食用”的假象，誤導(dǎo)消費者以為這些化妝品品質(zhì)上乘、安全無害，從而抬高價格、增加銷量。記者昨天從上海市場監(jiān)管部門了解到，近期市場上明令禁止的“食品級”化妝品死灰復(fù)燃。

　　“食品級”還有不少

　　根據(jù)市民舉報，普陀區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)某公司在某平臺設(shè)立的母嬰專營店開展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在銷售一款進(jìn)口羊脂乳頭膏時，宣稱該產(chǎn)品適合哺乳期女性使用，是“食用級羊脂膏，寶寶可以吃的羊脂膏”。執(zhí)法人員查驗該款產(chǎn)品的成分構(gòu)成、進(jìn)貨來源等信息，證實其為進(jìn)口非特殊用途化妝品，并非食品。

　　《廣告法》規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分等信息與實際情況不符，對購買行為有實質(zhì)性影響的廣告為虛假廣告。當(dāng)事人將進(jìn)口非特殊用途化妝品宣傳為“食用級”“寶寶可以吃的”，并無科學(xué)依據(jù)，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費者。當(dāng)事人發(fā)布虛假廣告的違法行為對消費者特別是哺乳期嬰幼兒的身體健康帶來隱患。普陀區(qū)市場監(jiān)管局依法作出責(zé)令當(dāng)事人在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響并對其罰款的行政處罰。

　　記者查看一些平臺發(fā)現(xiàn)仍有不少所謂的“食品級”化妝品在售。在某電商平臺上，多款化妝品宣稱“食品級”“可食用”“可吞咽”，主要集中在口紅、唇膏、面膜等種類的產(chǎn)品。為了強調(diào)產(chǎn)品的安全性，模糊化妝品和食品界限的行為在兒童化妝品領(lǐng)域更嚴(yán)重。多個電商平臺上均有“食品級”“可食用”的兒童潤唇膏、兒童牙膏、寶寶潤膚霜等產(chǎn)品存在。

　　“能吃”不代表安全

　　上海藥監(jiān)部門強調(diào)，化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件，完全是兩碼事，根本不存在所謂“食品級”化妝品。

　　記者注意到，所謂“食品級”化妝品之所以宣稱自己是“食品級”“可食用”，往往是因為在生產(chǎn)化妝品時使用了某些可用于生產(chǎn)食品的原料，這種特征被別有用心的商家放大。但其實用了能吃的原料，并不能證明生產(chǎn)出來的化妝品一定安全。如維生素K1，曾作為功效成分添加于化妝品中用于修復(fù)治療酒糟鼻和彌漫性紅斑，但有消費者因使用含維生素K1成分的化妝品引發(fā)肌膚出現(xiàn)嚴(yán)重過敏現(xiàn)象被曝光后，多個國家和地區(qū)就陸續(xù)將維生素K1列為化妝品禁用物質(zhì)。

　　“能不能吃”從來就不是評判化妝品是否安全的標(biāo)準(zhǔn)。專家指出，日常使用中，如偶爾少量從口唇部攝入化妝品，不必過于擔(dān)心，因為攝入量較小，在安全容許范圍內(nèi)，但所謂“食品級”化妝品就可能越過安全線，其風(fēng)險在于暗示、誤導(dǎo)消費者“放心”地食用化妝品，忽視甚至忘卻化妝品不是為食用而設(shè)計的產(chǎn)品。比如“食品級”兒童牙膏，雖然原料中去除了氟，用了不少植物性原料，但大量吞咽后，牙膏中的碳酸鈣、香精、表面活性劑等物質(zhì)會刺激口腔、腸胃，引發(fā)不良反應(yīng)。

　　我國《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》明確，兒童化妝品標(biāo)簽不得標(biāo)注“食品級”“可食用”等詞語或者食品有關(guān)圖案。上海市場監(jiān)管部門、藥監(jiān)部門表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，化妝品標(biāo)簽宣稱“食品級”“可食用”等，涉嫌違法違規(guī)，應(yīng)予禁止。

　　(來源：解放日報)