明星微商張庭夫婦涉嫌傳銷被查處盡人皆知之際,不想居然還有人將類似魔爪伸入了大學(xué)校園。校園短視頻的創(chuàng)業(yè)大旗之下,借短視頻拉人頭,號稱能年賺百萬的騙子案例層出不窮,上當(dāng)?shù)拇髮W(xué)生一茬接一茬。

街談

　　據(jù)媒體對浙江某傳媒公司的調(diào)查,這類教大學(xué)生如何創(chuàng)業(yè)的短視頻賬號,在攫取網(wǎng)絡(luò)流量的同時,借機(jī)推銷“創(chuàng)業(yè)項目”,吸引在校大學(xué)生付費(fèi)加盟。而所謂的項目,實則是不斷拉加盟者入伙,發(fā)展下線。

　　“上大學(xué)賺錢簡直太容易,我大學(xué)期間共賺了120萬元,成功帶領(lǐng)了幾百名大學(xué)生實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由”,“專科女孩,加入大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項目后,僅用了一年,就搖身一變,當(dāng)上了擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅,還喜提敞篷寶馬”等等這樣的宣傳話術(shù),十分耳熟。從記者的調(diào)查來看,很多大學(xué)生對于短視頻創(chuàng)業(yè)的底層項目到底是什么,并不清楚,因為操作全靠一張嘴。

　　所謂的“創(chuàng)業(yè)”一般就是炫富,通過打造創(chuàng)業(yè)成功的青年人設(shè)。靠諸如“20歲專科生,創(chuàng)業(yè)三年,成功經(jīng)營了一家市值千萬的傳媒公司”之類的話術(shù)來吸引粉絲付費(fèi)加盟,繳納2980元、4980元、6980元、1萬元即可成為不同等級的會員。而上家事成后可分成下家繳納費(fèi)用的10%至30%。一句話歸總,拉人頭是主業(yè),計酬方式按下線以及下線的下線發(fā)展數(shù)量進(jìn)行提成。

　　每一個身處鏈條當(dāng)中的人,入門費(fèi)貢獻(xiàn)上家,然后自己抽成下家,已是傳銷無疑。盡管很多組織者言之鑿鑿以“直銷”自辯,盡管很多大學(xué)生社會閱歷少,財經(jīng)素養(yǎng)缺乏,但在一開始的吸引力和迷惑性消退之后,還是有不少大學(xué)生能發(fā)現(xiàn)端倪并醒悟過來,但往往為時已晚,直接被踢出群或者拉黑,報警后“很多涉及傳銷的案件達(dá)不到刑責(zé)標(biāo)準(zhǔn),證據(jù)鏈無法閉合,只能進(jìn)行批評教育”。令警方也頭大。

　　實事求是地說,傳銷盯上大學(xué)生早已有之。只不過時代在變,用于包裝傳銷的話術(shù)與平臺也一直在變。宣傳的賺錢方式品類繁多,包括但不限于兼職打字、兼職配音、走路運(yùn)動、知識問答、問卷調(diào)查等等。以配音為例,市面上所謂的高價配音兼職收入,每年那么多專業(yè)畢業(yè)生都沒戲,遑論一個普通人零基礎(chǔ)經(jīng)過幾個月培訓(xùn)就能夠拿到。

　　這實質(zhì)上也是一種逆向篩選,不是要篩出相信他們的人,而是去直接剔除掉不信的人,然后在剩下的這些愿意花時間來嘗試的人群當(dāng)中,想方設(shè)法用各種套路來增大他們的沉沒資本(時間也算),直至用戶自身再也無法忍受,自認(rèn)是犯傻而退出。但是平臺此刻已經(jīng)實現(xiàn)了自己的目的,樂于換下一個新人進(jìn)來繼續(xù)“折磨”。

　　色彩斑斕的大學(xué)生活,讓大學(xué)生處于人生當(dāng)中最敢想敢做的年紀(jì),也是最容易被成功學(xué)蠱惑的年紀(jì)。單純而執(zhí)著,尚不相信世上有人會騙自己。臉皮薄、社會關(guān)系面也窄,在尚未識破傳銷騙局之前,拉室友、拉親朋。事后往往自責(zé)到無以復(fù)加,乃至影響了今后人生的走向。這也是人生的第一課,也是接受社會“毒打”的預(yù)演。

　　我們對大學(xué)生尚可原諒,但對于傳銷本身來說,絕無寬恕的余地,搞傳銷的騙子再把人設(shè)往知名傳奇企業(yè)家去靠,再言必稱家人,言必稱上市,再滿嘴情懷、大愛、奉獻(xiàn)、感恩,作惡者也不能被輕易放過。因而,即便在刑責(zé)標(biāo)準(zhǔn)上暫時難以抓到類似傳銷行為的把柄,應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)而尋求有關(guān)部門的幫助,收集與提供相關(guān)違法的證據(jù)資料。畢竟,在國內(nèi)相關(guān)判例上,近億的罰款已有先例,也夠他們吃不了兜著走。

　　魏敏(上海健康醫(yī)學(xué)院教師)

　　[此文來源：南方都市報 作者：魏敏，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]