2016年1月，有消息稱，微科天成（集團）有限公司（以下簡稱“微科天成”）旗下的蘇州微寶投資有限公司（以下簡稱“微寶”）正式在英國全資收購一家在倫敦證券交易所主板上市的公司——World Trade System PLC（股票代碼：WTS），并稱決定劃撥出WTS部分股份針對特定的微寶大客戶進行定向股份認購。

　　五年時間轉眼過去，沒有等來原始股變現，卻等來了傳銷騙局的“實錘”。

　　近日，一則起訴書顯示，江蘇省蘇州市吳中區人民檢察院已對該公司的六名骨干提起公訴。令人咋舌的是，在逃的董事長與被起訴的六名被告人傳銷金額高達5.9億元。

　　涉案金額5.9億元！CEO仍在逃

　　據了解，此次被起訴的六名被告人分別為姚某、夏某、顧某、包某、成某和陳某。其中，姚某負責該公司在全國各區域的市場開拓和客戶維護；夏某、顧某、包某、成某負責蘇州區域的市場開拓和客戶維護，陳某承擔財務管理職責。

　　起訴書顯示，邵某（在逃）于2013年至2019年間，成立蘇州**信息技術有限公司、蘇州**投資有限公司、**（蘇州）生物科技有限公司（以下簡稱**公司），并以上述公司為融資平臺，在未獲得國家相關部門批準的情況下，面向社會公眾銷售微寶理財、WTS股權、康養理財等項目。

　　新浪潮記者發現，在逃的邵某為該公司董事長，曾于2016年接受CCTV-2財經電視節目《商道》專訪，暢談創業之路。他自稱畢業于北京大學藥學院，是藥物制劑學博士。當問及公司的主打產品時，他表示，“我們主要以生物醫藥保健品為主導，主力產品是膠原蛋白復合口服液。我們的技術觀點類似于蘋果公司，我們不做很長的產品線，把有限的人力以及財力集中在一款產品上，將一款產品做到極致。”

　　邵某提到的“膠原蛋白復合口服液”這一產品，正是該公司進行非法傳銷活動的“引子”。

　　起訴書顯示，被告人姚某、夏某、顧某、包某、成某這五名被告人以購買膠原蛋白產品為由，要求投資人先繳納9600元獲得會員資格，再出資購買相應的理財產品，并將投資人按照“雙軌制”的模式組成層級，設立推薦獎、對碰獎和領導獎，誘使投資人不斷介紹其他投資人加入，拓展下線，以發展人員的數量和層級作為計算和發放獎勵的依據，形成一個以邵某某、被告人姚同佐等人為核心的傳銷組織，其內部層級在3級以上，投資人人數在30人以上。

　　經查，自2013年12月至2019年8月，以邵某、姚某等人為核心的傳銷組織收取投資款合計人民幣5.9億多元。其中，夏某、顧某、包某、成某分別直接或間接發展的下線繳納投資款合計人民幣9100余萬元、4500余萬元、3800余萬元、1500余萬元。

　　而第六名被告人——陳某，在2016年8月至2019年2月間負責投資收益、獎勵和傭金的審批與發放，并與WTS公司外方項目組人員對接、洽談，在上述傳銷活動中承擔具體的財務管理職責。經查，在陳某任職期間，該公司收取投資款合計人民幣4.6億多元。

　　值得注意的是，2020年7月24日，六名被告人因非法集資罪被刑事拘留。到了2020年8月28日，六人因涉嫌組織、領導傳銷活動罪被逮捕。

　　收購WTS，售賣原始股

　　披著理財的外衣，實則為傳銷組織，其實早有端倪。

　　新浪潮記者了解到，2015年6月5日，微寶投資在蘇州召開了第一期全國核心經銷商培訓，董事長邵晨、副總裁田超攜來自全國各地的30多名核心經銷商參加本次培訓。“各級核心經銷商都認真學習，積極討論。大家紛紛認為微寶是順應當前經濟時代發展的產品。”

　　此后，該公司最為人知的新聞便是收購海外上市公司WTS。

　　2016年1月，微科天成發布消息稱，微寶投資正式在英國全資收購一家在倫敦證券交易所主板上市的公司——World Trade System PLC（股票代碼：WTS），開啟了微寶輝煌之路。并稱有意發售原始股。

　　“目前經英國金融證券管理局及倫敦證券交易所核準，微寶投資將主營業務完全并入WTS公司，并對其重新進行股份制改造工作。2016年5月，WTS股票代碼將變更為SZWB。蘇州微寶投資有限公司通過海外資產重組，已經順利登陸世界四大證券交易所之一的倫敦證券交易所。同時，微科集團決定劃撥出WTS部分股份針對特定的微寶大客戶進行定向股份認購。股份制改造完成后，蘇州微寶投資有限公司投資管理部將委托專業團隊為全體參加股改的合伙人提供海外融資融券服務，保證每一個投資人的原始股權收益最大化。”

　　“蘇州微寶收購英國WTS在倫敦證券交易所上市，現在要大家買他的原始股，以后能賺錢嗎？”消息發出后，便有網友提出這樣的疑問。

　　有網友這樣回復道：“算了吧，我前公司2010年開始賣原始股，至今過去六年了，上市依舊遙遙無期。網上可查詢到的信息，蘇州微寶收購WTS早在今年2月份就對外公開了，現在已經過去8個月了才來募集資金，很明顯是騙人的。”

　　那么，WTS原始股售賣到底是一個怎樣的坑？在浙江省松陽縣人民法院公示的一則民事判決書中或許可以找到答案。

　　2017年10月16日，原告葉某與被告程某簽訂《股權轉讓協議》，協議約定：“程某自愿轉讓2萬元人民幣WTS股權給葉某，每股價格3.06元共計6536股，復牌前利息由程某付給葉某（自付款日開始計息）”。次日，程某在《股權轉讓協議》中注明“收到現金2萬元整，收款人：程某”。《股權轉讓協議》簽訂后，程某支付給原告利息；原告以20000元股權比例繳納管理費。之后，WTS一直未復牌。2019年9月1日，原告葉某向被告郵寄《催告歸還收到現金書》，以被告未履行股權轉讓的義務，《股權轉讓協議》已實際解除，故催告被告將收到的20000元歸還并支付利息。

　　最終，法院駁回葉某的訴訟請求。

　　轉眼間五年過去了，原始股沒能真正變現，模式涉傳已被“一錘定音”。目前，案件正在進一步調查中。關于后續發展，新浪潮將繼續關注。