本想購買“神奇膠囊”，提神抗疲勞補體力，哪想服用后乏力、焦慮。原來網購的“此膠囊”并非“彼膠囊”不但不神奇，還可能有毒有害！

　　記者今日從廣州荔灣法院獲悉，出售該“毒”膠囊的網店商家伏法獲刑，除要賠償十倍價款外，還要登報向廣大消費者賠禮道歉。

　　網購膠囊服用后發現是假貨

　　2019年末，小肖在網上某網店看到有售賣“某洲動力源必某膠囊”，出于個人需要，小肖就下單并支付了118元購買一盒試試。兩天后，小肖收到快遞寄來的一盒膠囊，并根據說明書上的指引進行服用。然而讓小肖萬萬沒想到的是，服用之后他的身體不但不見效果，反而開始出現不適癥狀。直到第十天，小肖感到全身乏力、精神焦慮。

　　小肖趕緊上網找到膠囊生產公司的聯系方式，在向公司客服說明了膠囊的購買情況和服用身體反應情況后，公司客服表示，該公司生產的是必某膠囊，并沒有生產“某洲動力源必某膠囊”，也沒有在網店上售賣“某洲動力源必某膠囊”。

　　小肖表示半信半疑，客服就建議他拿著購買的產品去相關公司進行檢測。經過檢測，小肖被告知，他購買的“某洲動力源必某膠囊”是有毒有害的產品。這可把小肖嚇著了，趕緊向公安機關報警。

　　經過公安機關偵查發現，向小肖出售“某洲動力源必某膠囊”的微店經營者叫梁某集。2020年8月，梁某集向公安機關自動投案。

　　日前，荔灣區人民檢察院以梁某集犯銷售有毒、有害食品罪為由，對梁某集提起刑事附帶民事公益訴訟，要求梁某集承擔刑事責任，支付銷售價款十倍的賠償金，并在報紙公開道歉。

　　判處銷售商有期徒刑9個月

　　法庭上，梁某集表示，上一手網店賣家曾寄過一些合格證明等復印件給他，復印件上只蓋了公章，沒有簽名和日期等資料。他對公訴機關指控的事實及罪名均沒有異議，表示認罪認罰，愿意公開道歉，但銷售金額應剔除刷單的金額。梁某集的辯護人辯稱，梁某集銷售的膠囊有上游廠家郵寄、提供的營業執照、食品流通許可證、產品合格檢測報告等材料，足以使他確信涉案保健品屬于合格產品，梁某集主觀上沒有銷售不合格產品的故意，也不可能判斷是否屬于有毒、有害食品。

　　荔灣法院經審理查明，2018年1月開始，被告人梁某集在網上向微店賣家購買了“某洲動力源必某膠囊”。2018年6月開始，在其微信以及網店以每盒98元至118元的價格銷售該保健食品。直至案發，被告人梁某集在網上銷售上述膠囊共180盒，銷售金額21240元。經檢測，在小肖購買的膠囊中，檢出有西地那非、O-去乙基西地那非、西地那非N-氧化物、雙去碳西地那非、去甲基哌嗪基洗滌南方磺酸。2020年9月，附帶民事公益訴訟起訴人在正義網進行公告，督促有權提起訴訟的機關或者有關組織提起民事公益訴訟，至今無任何有權機關或者社會組織提起訴訟。

　　荔灣法院經審理后，近日依法作出刑事附帶民事判決，被告人梁某集犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣50000元，支付懲罰性賠償金212400元，并在報紙上刊登賠禮道歉聲明。

　　法官說法

　　荔灣法院刑事審判庭陳楓法官指出，本案中有兩個關鍵問題，一是被告人梁某集的行為是否構成犯罪，二是如梁某集構成犯罪，他在承擔了刑事責任的情況下，是否還要承擔十倍價款和公開賠禮道歉等民事責任。

　　首先是定罪問題。生產、銷售有毒、有害食品罪是指在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

　　本案中判斷梁某集對銷售有毒、有害食品的主觀故意，包括知道和應當知道兩種情形。現有梁某集的供述、被害人的陳述、交易記錄、檢測報告等證據證實梁某集在收到消費者投訴后仍繼續銷售涉案膠囊，且從其提供的上手微信商家相關合格材料可以看出，委托書、購銷合同等材料均是空白，并沒有正規的授權許可和產品合格證書，梁某集作為食品經營者應當對其經營銷售的食品進行核實及保證廠家具有資質，而其為牟利而無視食品的安全，在沒有正規合法授權的情況下仍銷售涉案膠囊，其主觀故意屬于“應當知道”情形，現有證據足以推斷梁某集主觀上對自己銷售有毒、有害食品具有概括認識。梁某集的行為已構成銷售有毒、有害食品罪，梁某集犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。

　　其次是梁某集應承擔的責任問題。梁某集銷售有毒、有害食品的行為除構成犯罪應承擔刑事責任外，也侵害了眾多不特定的消費者的合法權益和社會公共利益，依法應承擔民事責任。根據法律規定，被害人因人身權利受到犯罪侵犯或財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權提起附帶民事訴訟。消費者協會也可以代表權益受到侵害的消費者提起消費民事公益訴訟。而在消費者和消費者協會均無提起訴訟的情況下，為了彌補公益訴訟的主體缺位，增加公益保護的制度剛性，最高人民法院、最高人民檢察院出臺的《關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，引入了刑事附帶民事公益訴訟制度，即人民檢察院在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公益的行業，如果法律規定的機關和有關組織不提起訴訟的，在提起刑事公訴的同時，人民檢察院亦可以作為附帶民事公益訴訟起訴人，向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，依據我國食品安全法、消費者權益保護法等法律法規，要求被告人承擔支付賠償金、賠禮道歉等民事責任。

　　本案中，因被告人梁某集銷售有毒、有害食品的行為侵害的是眾多不特定的消費者的合法權益和社會公共利益，人民法院在對梁某集定罪判刑的同時，依法判處被告人梁某集登報公開向廣大消費者賠禮道歉，并要求其承擔銷售金額十倍的懲罰性賠償金212400元。通過刑事附帶民事公益訴訟程序，依法維護廣大消費者的合法權益和社會公共利益，讓構成違法犯罪的經營者不但要承擔刑事責任，還要在經濟上付出成本和代價，同時向消費者公開賠禮道歉，從而倒逼經營者樹牢誠信意識、底線意識、自律意識和社會責任意識，讓侵權經營者不敢犯、不能犯、不再犯。