近日，社交財經在微信公眾號“廣東市場監管”注意到一則題為《廣東省市場監管局公布查處網絡傳銷典型案例》（以下簡稱：《傳銷典型案例》）。

　　據《傳銷典型案例》顯示，廣東省市場監管部門持續加強對網絡傳銷監測治理的工作力度，聚焦社會關切、群眾關心的社交電商、招商加盟、兼職任務、網絡游戲等模式，主動監測監管，深入核查線索，認真開展打擊網絡傳銷執法重點行動，及時發現并依法處置涉及網絡傳銷行為。值得注意的是，省市場監管局委托技術機構開發建立直銷和傳銷數字監管監測系統，2020年監測分析涉社交電商平臺、化妝品、普通食品、日用品和金融服務等多行業的涉嫌網絡傳銷線索160余條，組織核查涉平臺企業154家，全系統立案查處傳銷案件14宗，移送涉嫌犯罪案件6宗，監督整改4家，列入經營異常名錄42家。

　　“花生日記”成網絡傳銷典型案例

　　廣東省市場監管局除了提出五條打擊網絡傳銷的方式與方法之外，還公布全省市場監管部門查處的五起網絡傳銷典型案例。

　　截圖來自“廣東市場監管”微信公眾號

　　社交財經注意到，在五起網絡傳銷典型案例中，廣州花生日記網絡科技有限公司傳銷案位列第一位。據案例顯示：經查，當事人從2017年4月開始，與淘寶公司合作，通過獲得其平臺應用數據接口（即API）以及從“淘寶聯盟”采集商品信息至花生日記平臺的權限，成為杭州阿里媽媽軟件服務有限公司的推廣服務商，并賺取商品推廣傭金。當事人于2017年7月上線“花生日記”APP平臺后，通過設定了“平臺—運營商—各層級“超級會員”多層級傭金計提制度和繳納99元會員升級費用的管理架構，要求人員加入，形成上下線關系，并以下線購買商品產生的傭金為依據計算和給付上線報酬，謀取非法利益。即淘寶公司扣除一定比例費用后，當事人及其各級會員可獲得一定比例的推廣費用（當事人提取18%、運營商22%、購物會員50%、購物會員上線10%）。2017年7月28日-2018年1月15日期間，當事人共發展超級會員7247人，每人收取升級費用99元。截止至2018年9月25日，當事人發展了31530個運營商，21534555人會員，收取的會員消費傭金扣除合理支出后違法所得合計7542455元。

　　當事人的行為違反了《禁止傳銷條例》第七條的規定，依據《禁止傳銷條例》第二十四條第一款的規定，執法機關對當事人處以沒收違法所得7542455元并罰款150萬元的行政處罰。

　　社交財經發現，2019年3月14日，廣州工商開出了中國社交電商領域有史以來最大的一筆罰單，7456萬元，但是今年該“天價罰款”打著“一折”，將至904萬多元。

　　“電子商務經營者要遵守《禁止傳銷條例》的相關規定，不得在經營行為中采取拉人頭、收取入門費、團隊計酬等傳銷經營模式，不得利用分享經濟、社交電商、會員制電商等名義從事傳銷活動，加強網站和平臺內容管理和審核，拒絕為傳銷活動提供廣告宣傳、信息儲存、網絡支付等服務業務，積極配合執法機關對傳銷案件的調查取證工作，履行法定的信息披露義務。”相關監管部門人士表示。

　　整改之后的“花生日記”成社交電商參考范本？

　　“在2019年被監管部門下達行政處罰后，公司就進行了整改。”花生日記一位運營商稱。隨后，據其提供的“花生日記各級傭金比例明細”的規則顯示，超級會員若是自購，可以拿到商家給的100%消費傭金，同時還能以超級會員身份拿到直接推薦用戶9%的消費傭金。而運營商則能直接享受直屬超級會員46%的消費傭金，并可享受整個團隊37%的消費傭金。

　　不難發現，整改后的花生日記現僅有兩個等級，分別是超級會員和運營商，且采用的是返傭制，不再按“拉人頭”賺取傭金，但“團隊計酬”仍在。

　　此外，社交財經還注意到，一則題為《7000萬天價罰單被撤銷，花生日記成社交電商規范化發展新樣本》的新聞廣為流傳，甚至不少主流媒體紛紛轉載。文中提到：“社交電商是在爭議中保持前行，發展過程中也有不少企業經歷了罰款案件，但像花生日記這種天價罰單被撤銷，且在政府指導下全面整改的案例并不多見。花生日記的案例也給整個行業的合規化發展提供了范本和參考。”

　　新聞中還提到，2019年初，花生日記的會員規模是2000萬，如今會員規模已經超過1億名，累積20多萬個社群，年銷售額破千億。

　　事實上，因涉嫌傳銷遭遇“天價”罰款的花生日記出人意料的逆襲令人刮目相看。除了廣州市相關部門的包容審慎監管態之外，更多的是，目前我國社交電商仍處于初期發展階段。層出不窮的新社交電商平臺仍令人眼花繚亂，也許不是所有的社交電商平臺都是下一個“花生日記”……