2月12日鷹鑒獲悉，山東省臨沂市蘭陵縣人民法院對外披露了蘭陵縣公安局破獲的“中創聯”網絡傳銷一案的一審判決書。鷹鑒了解到該起傳銷案件已經在臨沂市中級人民法院二審宣判。

　　原審判決認定，2018年3月至8月，同案人王龍建（另案處理）在負責中港億達國家投資資本（北京）有限公司事宜期間，發行了名為QS幣的數字資產。

　　2018年6月，王龍建成立了中創聯新環保（北京）有限公司，稱是QS數字資產的實體組成部分，在采取虛構、夸大盈利前景，以公司上市后QS幣就能交易為由，要求參加人員繳納一定的費用購買QS幣成為會員，并采用二二復制模式，發展下線。

　　返利標準有兩方面：一是以下線購買QS幣的多少作為向上線返利QS幣的標準；二是購買的QS幣每天定期產生一定的子幣。共收取會員費用16857424.53元，公司未給會員返利。

　　被告人于某鳳系QS幣的高級會員，其發展了下線楊恒部，后被告人楊某部成立了臨沂工作室；楊某部及其下線有多人將QS幣的資金匯至于某鳳的賬戶；被告人宋某麗系公司講師，負責向會員介紹公司的基本情況，發展前景及發行QS幣的情況。

　　至案發，于某鳳共發展下線38級1500余人，獲利2萬元；被告人楊某部共發展下線30級580余人，獲利5萬元。

　　原審法院認為，于某鳳、楊某部、宋某麗組織、領導傳銷活動，要求參加者以購買QS幣方式獲得加入資格，并按照二二復制模式組成上下層級，直接或者間接以發展人員的數量作為返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序，情節嚴重，其行為均構成組織、領導傳銷活動罪。

　　根據本案發生的原因，犯罪的事實、性質、對社會的危害程度等情節，依照相關法律的規定，判處上述三名被告人2年8個月到緩刑3年不等的有期徒刑，并處罰金5萬元到5萬元不等。

　　宣判送達后，宋某麗不服，以“上訴人沒有發展下線，起的作用較小，一審判決量刑過重”為由提出上訴。

　　經二審法院審理認為，證人證言與宋某麗供述能夠相互印證，足以證實宋某麗是傳銷活動的講師，負責向會員介紹公司的基本情況，發展前景及發行QS幣的情況，應認為系傳銷活動的組織者、領導者。一審判決根據宋某麗的犯罪事實、量刑情節及認罪態度對其所判處的刑罰并無不當。

　　最終二審法院認定，原審判決認定事實清楚，證據充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依照相關法律規定，駁回上訴，維持原判。