9月28日，李旭反傳銷團(tuán)隊獲悉，重慶市第五中級人民法院二審裁定一起網(wǎng)絡(luò)傳銷案，該傳銷組織利用“唯寶匯”商城，以“幫扶中國好企業(yè)，捧紅民族好品牌”為名，開展傳銷活動。

　　被告人楊某兵加入后，積極發(fā)展下線，下線人數(shù)達(dá)4979人，下線層級達(dá)99層，發(fā)展總業(yè)績1.6億余元，非法獲利318萬余元。被告人楊某兵犯組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金30萬元，沒收違法所得。

　　一審法院審理查明

　　2015年6月至2017年7月，河北至寶電子商務(wù)有限公司利用“唯寶匯”商城，以“幫扶中國好企業(yè)，捧紅民族好品牌”為名，采取講課、媒體宣傳、開推介會、演講會等方式，向社會公眾大肆宣傳，讓參加者以繳納固定門檻費的方式獲得入會資格，形成上下線關(guān)系，并以直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展其他下線會員。

　　該網(wǎng)絡(luò)傳銷組織分為三個階段三種模式

　　一是珠寶會員計酬返利模式，交12000元即注冊成為會員，可獲得24000積分，該積分可在唯寶匯購買商品，其中一半的積分可以提現(xiàn)，另外送12000元同等價值的珠寶、手表；

　　二是唯寶匯計酬返利模式，該模式根據(jù)會員入會繳納金額的不同，分為3000元普通會員、6000元白銀會員、12000元黃金會員、24000元鉆石會員、36000元冠級會員五個等級，并按照一人發(fā)展二人的排列模式進(jìn)行左右區(qū)排列，根據(jù)發(fā)展會員的人數(shù)和繳納的金額，在獲得靜態(tài)收益的同時，獲得曾獎、量獎和管理獎等動態(tài)收益；

　　三是唯寶匯祥云資產(chǎn)包模式，該模式根據(jù)會員購買金額的不同，分為3250元銅級會員、6500元銀級會員、19500元金級會員、65000元鉆級會員、195000元冠級會員五個等級，并按照一人發(fā)展二人排列的模式進(jìn)行左右區(qū)排列，根據(jù)發(fā)展會員的數(shù)量和繳納的金額，在獲得靜態(tài)收益的同時，獲得平衡獎、管理獎等動態(tài)收益。

　　2015年11月被告人楊某兵加入“唯寶匯”后，積極發(fā)展下線成員，并多次在唯寶匯會議上講課宣傳。2016年初，楊某兵又與曾某共同出資，讓其團(tuán)隊下線成員石某、雷某等人在重慶市永川區(qū)永川大酒店開設(shè)唯寶匯工作室，用于向下層傳銷成員宣傳入會及獲利模式、引誘他人加入該組織、幫助入會注冊和繳費、購買商品。

　　在唯寶匯計酬返利階段被告人所在層級為37級，直接或間接發(fā)展的下線人數(shù)達(dá)3373人，下線層級數(shù)達(dá)98層，發(fā)展總業(yè)績39018000元;在唯寶匯祥云資產(chǎn)包階段直接或間接發(fā)展的下線人數(shù)達(dá)4979人，下線層級達(dá)99層，發(fā)展總業(yè)績163430898元。

　　經(jīng)審計鑒定，被告人楊某兵加入該傳銷組織后，利用其妻子和女兒的銀行卡，先后從唯寶商城傳銷組織提取現(xiàn)金1626374.35元，消費1556783.78元，共計非法獲利3183158.13元。

　　經(jīng)四川省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢測院鑒定，會員加入“唯寶匯”后贈送的“藍(lán)寶石”戒指，估價為人民幣2400元。

　　2018年8月31日，永川區(qū)公安局對被告人楊某兵的妻子何某名下座落于重慶市永川區(qū)興龍大道住房一套予以查封。

　　一審法院認(rèn)為

　　被告人楊某兵加入傳銷組織后，在傳銷活動中承擔(dān)宣傳推廣、協(xié)調(diào)職責(zé)，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，被告人楊某兵犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金300000元；二、對被告人楊某兵的違法所得3183158.13元予以繼續(xù)追繳，上交國庫。

　　一審宣判后，被告人不服提起上訴，上訴人楊某兵上訴提出：1.其沒有使用其妻何某和女兒楊某的銀行卡提取現(xiàn)金；2.其有自首情節(jié)，系從犯，原判量刑過重，請求二審依法改判有期徒刑三年。

　　上訴人楊某兵的辯護(hù)人提出：1.原判認(rèn)定楊某兵非法獲利3183158.12元有誤，楊某兵非法獲利最多不超過111.4萬元；2.楊某兵在一審積極退賠，認(rèn)罪認(rèn)罰，有自首情節(jié)，系從犯，原判量刑過重，請求二審依法改判楊某兵有期徒刑三年。

　　經(jīng)二審審理查明的上訴人楊某兵犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的事實、證據(jù)與一審一致。上訴人楊某兵及其辯護(hù)人在二審期間均未提交新的證據(jù)，本院對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)予以確認(rèn)。

　　二審法院認(rèn)為

　　一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　來源：李旭反傳銷團(tuán)隊