知名藥企哈藥總廠最近被曝出環(huán)境污染問題。報道稱，哈藥總廠周邊硫化氫超標千倍，空氣臭味熏人。藥廠周圍百姓深受其害。

　　在人們的印象中，哈藥總廠的廣告宣傳鋪天蓋地，巨額的經費用在了企業(yè)形象的塑造上。殊不知，一個污染事故的曝光，其對品牌的傷害，卻是多少廣告宣傳也難以換回的。

　　就像近年來不斷出現的食品安全事故一樣，由企業(yè)導致的環(huán)境污染案例也是層出不窮。從數量眾多的不知名小公司，到不少赫赫有名的龍頭企業(yè)，他們在養(yǎng)活、壯大了自己的同時，卻給我們所依賴、所生存的這片土地，以及土地上的人民帶來了沉重的傷害。

　　從國家層面，從監(jiān)管部門層面，再到研究層面，針對環(huán)境的治理，思考已經走得很遠。諸如監(jiān)管制度的完善、環(huán)境稅收政策的制定等，都為常態(tài)下的環(huán)境保護提供了必要的制度支撐。但即便如此，環(huán)境污染事故還是此起彼伏。許多的事故，多為無視常識、無視法律法規(guī)的產物。

　　環(huán)境污染帶來的，是最典型的“公地悲劇”。企業(yè)逃避環(huán)境治理的動力在于能夠省掉一大筆成本不菲的環(huán)境治理費用。當然，這也不是說，所有的企業(yè)都在試圖擊破底線——即便那些造成了嚴重污染問題的企業(yè)，也未必在環(huán)保問題上毫無作為。

　　不過，只要在環(huán)境標準上不達標，只要在環(huán)境問題上抱有蒙混過關的不純想法，污染事故的發(fā)生幾乎都是難以避免的。福建紫金礦業(yè)如是，全國最近被整頓的鉛蓄電池企業(yè)亦如是。過去數年來發(fā)生的一起又一起環(huán)境污染事故，一再說明了這一點。

　　人們已經清楚地認識到，在林林總總的環(huán)境污染事故中，有法不依的現象非常明顯。也就是說，針對各行各業(yè)的環(huán)境保護，不是沒有底線，不是沒有標準，但遺憾的是，很多企業(yè)眼睛里沒有標準，或者視標準為無物。他們自認為企業(yè)很大，能量很大，能“搞定”政府，于是無所畏懼了。

　　有人說，如果有法不依，那么不如無法。這話很有道理。制度不全的時候，人們還有憧憬，寄望于法規(guī)、制度完善之后情況能有好轉，但是如果有法不依，擊碎的，則是民眾對制度、對法治的信心。先哲孟子嘗言：“徒善不足以為政，徒法不足以自行。”真正的法治，當是要有制度，更要有對制度的敬畏與無折扣的執(zhí)行。

　　人們也已經清楚地認識到，很多時候，出于地方利益著想，出于GDP主義，地方政府對造成污染的企業(yè)，往往睜一只眼閉一只眼，或者縱容包庇，寧可公地受損，也不愿私利受傷。在一些地方，政府與企業(yè)的利益糾纏在一起，難以分割，甚至官員個人的利益也捆綁于其中。在這種情況下，有法不依自然不足為奇了。

　　有必要問，地方環(huán)保部門有法不執(zhí)是什么性質？答案很簡單，不執(zhí)法即是違法。前幾年，環(huán)保部門“刮起”過幾次很有影響的環(huán)保整治行動，被輿論視為“環(huán)保風暴”。環(huán)保部門的老領導曲格平在談起這些整治行動時曾稱，對污染企業(yè)進行監(jiān)督、處罰，是環(huán)保部門應行使的職權，否則環(huán)保部門就是在違法。曲老此言，道出了問題的本質。

　　誠然，經濟發(fā)展與環(huán)境污染之間，無法完全兼顧。環(huán)境的代價，某種意義上確是發(fā)展的必要成本之一。但發(fā)展與環(huán)保之間可以實現一定的平衡——今日中國的大多數環(huán)境污染事故，以及形形色色的環(huán)境污染問題，癥結并不復雜。如果企業(yè)老老實實執(zhí)行既定環(huán)保標準，如果相關政府部門認認真真進行監(jiān)管，有法必依，那么許多的污染事故將得以避免，至少危害程度會大大減校

　　不能不指出，在環(huán)境污染事故迭出的背景下，很多企業(yè)出了事情之后，首先想到的，不是整改，不是檢討反省，而是一味企圖“公關”，將公關的性質大大異化。現實當中，確實有些人以為權力、金錢能夠控制一切，故為所欲為，漠視標準，漠視法規(guī)。

　　環(huán)境生態(tài)，關乎所有人的利益。保護環(huán)境，是每個個體的職責。面對當下的環(huán)保現實，除了呼吁加強環(huán)保監(jiān)管、問責之外，來自外部的監(jiān)督也斷不可缺。其中，就包括了媒體的監(jiān)督。作為社會公器的媒體，在使命的擔當上，還需要有更大的空間、更大的作為。