“臨危受聘” 營銷顧問單獨被抓

張某擔(dān)任某保險廣東省分公司副總經(jīng)理時講課的圖片。受訪者供圖

　　公開資料顯示，張某曾擔(dān)任過中石化、中信證券、中國人壽、太平洋保險、中國郵政、中信銀行等多家知名企業(yè)的營銷培訓(xùn)講師或顧問。曾擔(dān)任信誠人壽、生命人壽、陽光保險的省級分公司副總經(jīng)理等金融高管職務(wù)，在廣東市場營銷領(lǐng)域有很高的知名度。張某是皈依20多年的佛教徒，有營銷策劃天賦。他說佛教徒講究行善積德，他至今都沒想到，自己當(dāng)初一個善意的舉動怎么就成了農(nóng)夫與蛇故事的現(xiàn)實版。
　　據(jù)亞美公司宣傳資料描述，其產(chǎn)品“車智匯”O(jiān)BD車載智能盒子，是一個以“車載智能終端+移動客戶端+大數(shù)據(jù)平臺”為核心的大數(shù)據(jù)車聯(lián)網(wǎng)平臺，為廣大車主用戶提供車輛體檢、駕駛評測、車輛追蹤等多項線上和線下全方位的服務(wù)。

亞美公司銷售的產(chǎn)品“車智匯”盒子。受訪者供圖

　　“當(dāng)時亞美公司幾個月都發(fā)不出工資，來找我?guī)退麄兿朕k法。”亞美公司向張某求助時，他正兼任了幾家公司的營銷顧問。
　　事后來看，亞美公司聘用張某的戰(zhàn)略是成功的。2015年12月底，雙方簽訂了《高級市場營銷顧問聘請協(xié)議》，約定由張某作為顧問代表（其顧問團隊至少12人以上）為該公司提供營銷顧問服務(wù)，亞美公司負(fù)責(zé)具體的銷售工作，公司每售出一臺“車智匯”，給張某及其顧問團隊業(yè)務(wù)提成顧問費50元。
　　張某受聘亞美公司后，發(fā)揮自己的營銷策劃能力，量身設(shè)計營銷方案。亞美公司由傳統(tǒng)的銷售模式調(diào)整為互聯(lián)網(wǎng)微商銷售模式，節(jié)省了業(yè)務(wù)成本，增加了銷售利潤。“客戶購買產(chǎn)品收貨后7天無理由退換貨和產(chǎn)品保用5年”的銷售政策亦由張某提出，被亞美公司采納。在張某的協(xié)助下，亞美公司起死回生了。
　　到了第三年，亞美公司的年營業(yè)額達到了30多億元，徹底走出了銷售困境，管理層也在積極籌劃借殼上市。公司也從一個1000平米的職場搬遷到1萬多平米的新樓辦公。截止2019年9月，亞美公司一共銷售了300多萬臺產(chǎn)品。按照約定，亞美公司應(yīng)該支付張某及其顧問團隊顧問費1億5千萬元。除已經(jīng)支付6000多萬元外，亞美公司還欠張某及其顧問團隊數(shù)千萬元。

廣州亞美信息科技有限公司。劉虎 攝

　　2019年8月，張某和家屬去亞美公司討要拖欠的顧問費，卻被江勇告知，亞美公司以后將不再支付剩余款項。討要無果，張某的家屬表示那就只有通過司法程序來解決此事，江勇聽后生氣地離開會談辦公室，雙方不歡而散。
　　兩個月后，變故突然發(fā)生。2019年10月25日，張某在廣州一停車場被廣西百色市公安局經(jīng)偵支隊民警帶走，理由是涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，10月26日被送入百色市第二看守所刑事拘留。
　　張某被批捕后，亞美公司將本應(yīng)支付給張某的4738萬元銷售提成顧問費轉(zhuǎn)入了百色市公安局的賬戶。而此前，張某個人、家人及名下公司的所有銀行賬戶均已被凍結(jié)。
　　2020年5月，張某被百色市右江區(qū)檢察院以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪提起公訴。但他是唯一的被告人，聘請他作為營銷顧問的亞美公司，并無一人被追究刑事責(zé)任——無論法人、高管、股東，還是普通員工，都沒有。

　　2020年6月15日，百色市檢察院作出的《群眾來信回復(fù)函》給事前投訴舉報的張某家屬，稱“及時審查了張某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的全案材料，并核查了百色市公安局提供的亞美公司相關(guān)案件材料。審查發(fā)現(xiàn)，百色市公安局已于2020年3月27日將廣州亞美公司涉嫌傳銷犯罪線索及材料移交給了廣州市天河公安分局處理，并制作了移交方面的函”。
　　根據(jù)該線索，張某的家屬被逼無奈之下，于2020年9月向廣州市公安局天河分局報案，舉報亞美公司涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪。
　　接到報案后，天河公安分局非常重視，專程派員去百色右江區(qū)法院調(diào)取相關(guān)案件資料，經(jīng)過兩個多月的認(rèn)真審查，給張某的家屬出具《不予立案通知書》，稱“亞美公司犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任”。
　　律師認(rèn)為，這本是一個簡單的案子，焦點只有一個：亞美公司屬不屬于傳銷犯罪？但令人匪夷所思和荒唐的是，被告人張某為了證明這一點，被逼得只能“自己告自己，以此來證明自己無罪。”

廣州警方和廣西百色警方的看法截然不同。受訪者供圖

　　同一件事，廣東、廣西兩省區(qū)公安部門的結(jié)論完全不同。廣東公安認(rèn)為亞美公司不需要追究刑事責(zé)任，不予立案；而廣西公安以無管轄權(quán)不追究亞美公司的刑事責(zé)任，但是卻要追究亞美公司顧問一個人的刑事責(zé)任，并凍結(jié)了其名下的近2000萬元現(xiàn)金及房產(chǎn)，并讓亞美公司將本該支付給張某的4738萬元，轉(zhuǎn)入了警方的賬戶。
　　同樣的法律，百色執(zhí)法機關(guān)為什么會出現(xiàn)如此大的差異？
　　“我們將廣州公安的《不予立案通知書》提交給百色市右江區(qū)法院。經(jīng)過法院庭前會議，鑒于我丈夫有無罪可能，法院同意解除強制措施。”張某的妻子說。
　　張某于2020年12月24日辦理取保候?qū)彛叱隹词厮氐搅藦V州。
　　“我和律師多次與檢察院溝通，希望他們撤訴，我們也就不追究他們違法辦案的責(zé)任了。”張某的妻子說。
　　張某稱，據(jù)其了解，亞美公司如今從2019年的590多名員工銳減到100多人，業(yè)績已一落千丈。

　　既然如此，百色市公安局為什么還要興師動眾的刑事立案呢？
　　張某被捕后，他的家屬一直在多方奔走申訴，分別向公安部、最高檢、最高法、中央政法委、中央政法系統(tǒng)教育整頓小組、中紀(jì)委以及廣西自治區(qū)公安廳、檢察院、高院等機構(gòu)寄出實名投訴舉報信函和網(wǎng)上舉報，甚至去到北京公安部和最高檢上訪。一方面申訴張某無罪；另一方面，舉報百色市公安局、百色市檢察院等多名領(lǐng)導(dǎo)干部對其他地區(qū)的行政處罰視而不見，為了經(jīng)濟利益非法跨區(qū)辦案，涉嫌濫用偵查權(quán)、栽贓陷害、官商勾結(jié)、貪污受賄等違法行為，希望中紀(jì)委能盡快進行查處，并依法追究相關(guān)違法人員的責(zé)任。

　　審而不判， “一人傳銷罪”走向何方？
　　右江區(qū)檢察院《起訴書》稱，被告人張某以車智匯平臺傳銷活動為名，設(shè)置營銷模式，騙取他人財物，嚴(yán)重擾亂正常的經(jīng)濟秩序，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究其刑事責(zé)任。

審理張某“一人傳銷案”的百色市右江區(qū)法院。劉虎 攝

　　2021年6月17、18日，取保候?qū)徶械膹埬硡⑴c了百色市右江區(qū)人民法院對該案的庭審。
　　“法庭上，我和律師都要求庭審面向社會公開直播，但是法院沒有同意。”張某說。“我都不害怕公開，難道他們還害怕嗎？”
　　對于此案，張某的兩位辯護律師均認(rèn)為張某無罪。
　　對于亞美公司的銷售行為是否構(gòu)成傳銷犯罪的問題，辯護律師認(rèn)為，首先，亞美公司的銷售模式屬于最高法院、最高檢察院和公安部關(guān)于傳銷犯罪案件司法解釋中的“以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績?yōu)橛嫵暌罁?jù)的單純的團隊計酬式傳銷活動，不以犯罪論處”的情形，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理，本案應(yīng)當(dāng)無罪。事實上，全國各地的市場監(jiān)督局也是實施了行政處罰。
　　其次，亞美公司銷售模式不具備組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的核心構(gòu)成要素——詐騙性質(zhì)。亞美公司的產(chǎn)品價格與價值是相符的，不是毫無價值的道具商品；同時，亞美公司為會員提供了完備的售后服務(wù)，三年內(nèi)亞美公司為會員支付的拖車服務(wù)費就高達2000多萬元；在本案中，亞美公司也并沒有捏造事實進行虛假宣傳，因而不符合傳銷犯罪活動中“騙取財物”的核心要件。
　　“既然廣州公安都認(rèn)為亞美公司的銷售行為不構(gòu)成犯罪，作為亞美公司營銷顧問的張某何來構(gòu)成犯罪？”對于本案的法律適用及同案同判問題，辯護律師也提出了強烈的質(zhì)疑“同案不為罪，此案何為罪？”
　　在亞美公司歷年發(fā)展過程中，數(shù)次被全國各地執(zhí)法機關(guān)以傳銷立案，但是經(jīng)過調(diào)查研判，都認(rèn)為是行政違法，并進行了行政處罰。如上文提到的湖北荊州市、通山縣、湖南常德市等。
　　同一家公司、同樣的模式、同樣的制度、同樣的產(chǎn)品、同樣的法律、同在中華大地，為何百色市執(zhí)法機關(guān)執(zhí)意認(rèn)為是刑事犯罪？
　　負(fù)責(zé)本案偵查工作的百色市公安局自認(rèn)對亞美公司傳銷案沒有管轄權(quán)，故將亞美公司涉嫌犯罪線索移交給了廣州警方。張某是該公司的營銷顧問，二者是不可分割、相互統(tǒng)一的整體。既然百色市公安局認(rèn)為對亞美傳銷案沒有管轄權(quán)，同理，對張某也自然沒有管轄權(quán)。
　　辯護律師還認(rèn)為，在全國其他地方均認(rèn)為亞美公司銷售行為不構(gòu)成犯罪的情況下，如果右江區(qū)法院判決張某構(gòu)成犯罪，無疑該案將成為百色司法的笑話和恥辱。

百色市人民檢察院。劉虎 攝

　　雖然該案起訴到法院已經(jīng)有兩年多時間，已經(jīng)遠遠超過了法律規(guī)定的3個月審理期限，但目前該案的宣判似乎依然遙遙無期。張某的家屬和辯護律師幾乎每周都會追問案件的審理結(jié)果，但都得不到明確答復(fù)。
　　在多次投訴法院超期辦案后，2022年4月，右江區(qū)法院一位林姓副院長曾信誓旦旦對家屬說，4月底一定會出審理結(jié)果，要給家屬一個答復(fù)。但是直到現(xiàn)在，這位林姓副院長已退居二線，案件依然沒有結(jié)果。在家屬焦急的追問下，法院主審呂法官6月初告知：右江區(qū)法院梁院長會去跟百色市相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)溝通“要求先解凍張某及其親屬的個人銀行賬戶，以解決張某一家生活困難的情況”，至今快一個月了，也沒有下文。
　　張某及家人多方了解后認(rèn)為，本案受到了百色市某些領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)，也不排除因為被凍結(jié)在百色市公安局賬戶里的4738萬元被挪用等原因，才導(dǎo)致這樣一個明顯無罪的案件遲遲不能宣判。希望有關(guān)部門介入調(diào)查，查明真相。
　　目前張某正在為國內(nèi)幾個5A和4A景區(qū)做營銷策劃運營方案并為其打造旅游電商平臺。面對目前的困境，張某這位民營企業(yè)家很是迷茫，他不知道該如何“策劃”自己的人生。