《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條“經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德”。
　　第八條第一款“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”。
　　自以為故弄玄虛地刮掉產品上的條形碼或二維碼，就以為可以蒙混過關，逃避維護市場秩序的法律責任，深圳兩級法院日前做出清晰判決：刮碼銷售正品的行為，違反了《反不正當競爭法》，構成侵權。
　　產品歷來是企業(yè)生存與經營的根本。產品上依法標示的序列碼、條形碼和二維碼等，都是基于跟蹤商品流通路徑、維護商品價格體系和消費者權益的關鍵工具。但是，部分線上商家基于某些不正當利益，掩人耳目地刮掉產品上的條形碼或二維碼，其險惡用心在于逃避權利人管控，損害消費者合法權益。

　　一、從判決上認可權利人對其產品的溯源和營銷管控權
　　本案一、二審判決均認為刮碼銷售行為，損害了企業(yè)透過二維碼依法對產品溯源及營銷進行的管理行為，破壞了企業(yè)的產品經營體系。判決認為，二維碼作為產品的一部分，具有經營管理的意義。肆意破壞產品的行為，實際上影響了企業(yè)對產品的經營管理權。深圳兩級法院的判決，對保護企業(yè)自主經營和管理權具有積極的意義。

　　二、從判決上認定二維碼是原裝正品的構成部分，對產品包裝進行破壞的產品不應被視為“出廠原裝產品”
　　本案一、二審判決均將產品包裝（包括二維碼）被人為損壞的商品，定性為非“出廠原裝產品”，不僅要求銷售者應明確告知消費者該商品非原裝出廠產品，更重要的是還應讓消費者清楚知道該產品非原裝出廠產品。判決在明確銷售者責任的同時，還著重減輕了破壞行為對消費者權益的傷害。

　　三、從判決上認定了刮碼銷售行為屬于不正當競爭行為