以案釋法:杭州一網(wǎng)絡(luò)公司涉嫌傳銷 被罰沒380余萬元
為深入揭露違法經(jīng)營(yíng)行為,警示教育經(jīng)營(yíng)主體,增強(qiáng)消費(fèi)者維權(quán)意識(shí),結(jié)合“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng),濱城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在查辦的案件中選取典型案例予以曝光并發(fā)布消費(fèi)警示,以案釋法,努力營(yíng)造安心無憂的消費(fèi)環(huán)境。
案例:杭州某網(wǎng)絡(luò)有限公司傳銷案
杭州某網(wǎng)絡(luò)有限公司為推廣其經(jīng)營(yíng)的日用品,牟取經(jīng)濟(jì)利益,宣傳0元開網(wǎng)店,即消費(fèi)者在APP平臺(tái)花398元或439元或498元購買指定專區(qū)商品,會(huì)正式成為普通店主,繼而生成專屬二維碼,通過二維碼綁定其邀請(qǐng)的人員,形成事實(shí)上的隸屬團(tuán)隊(duì)關(guān)系,根據(jù)發(fā)展人員的數(shù)量確定等級(jí)(普通店主、主管店主、經(jīng)理店主三個(gè)等級(jí)),并據(jù)此支付報(bào)酬。
與傳統(tǒng)店鋪不同的是,普通消費(fèi)者在手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)下載APP后不能注冊(cè)進(jìn)入該系統(tǒng),需輸入他人邀請(qǐng)碼進(jìn)行綁定才能進(jìn)平臺(tái)消費(fèi),且消費(fèi)者無法直接搜到某一店主的具體店鋪,換而言之,如果店主想賣貨,只能通過分享鏈接依靠熟人圈賺錢。
此外,所賣商品的利潤(rùn)與控制權(quán)并非由店主控制,發(fā)貨方以及控制方均來自平臺(tái)。店主僅通過向熟人定向分享商品賺取傭金方式獲取高收益似乎遙不可及,已經(jīng)成為店主的用戶不得不將獲益來源轉(zhuǎn)向發(fā)展新店主,按人頭收費(fèi)才是最賺錢的途徑。
經(jīng)查明,當(dāng)事人APP平臺(tái)吸收各級(jí)“店主”人員數(shù)量為5513人,支付店主返利共計(jì)1095600元。當(dāng)事人的行為屬于《禁止傳銷條例》第七條第(二)項(xiàng)及第(三)項(xiàng)規(guī)定的傳銷行為,依據(jù)《禁止傳銷條例》第二十四條第一款規(guī)定,濱城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人的傳銷行為作出責(zé)令改正,沒收違法所得2200196元,罰款1600000元處理。
消費(fèi)警示
近年來,傳銷搭上網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái),掛上電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銷售、網(wǎng)絡(luò)直銷、網(wǎng)絡(luò)理財(cái)?shù)让炕煜暵牐腔径己腥齻€(gè)明顯的傳銷特征:一是“交納入門費(fèi)”,需要交錢或者變相交錢(如購買產(chǎn)品),獲得入會(huì)資格;二是拉人頭,以發(fā)展下線獲取高額回報(bào);三是以直接或間接發(fā)展人員為計(jì)提報(bào)酬或返利依據(jù)。廣大消費(fèi)者要擦亮眼睛,不要相信“天上掉餡餅”的好事,不要輕易聽信他人注冊(cè)不明來歷的網(wǎng)站或者手機(jī)APP;多途徑查詢企業(yè)證照、經(jīng)營(yíng)信用情況;保護(hù)好個(gè)人信息,捂緊錢袋子。