“國(guó)金公鏈?zhǔn)菄?guó)家戰(zhàn)略平臺(tái)，是生態(tài)，有多個(gè)側(cè)鏈組成，目前已經(jīng)拿到了國(guó)家合規(guī)牌照在運(yùn)營(yíng)，是國(guó)資委旗下的央企，與全國(guó)各地的不少政府部門(mén)、組織機(jī)構(gòu)有著區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)聯(lián)系，不管是B端企業(yè)還是C端用戶，都是來(lái)?yè)戾X(qián)的。”

　　以上這些是國(guó)金公鏈的一些宣傳。

　　究竟是背靠央企的實(shí)力公鏈，還是碰瓷包裝華麗的又一個(gè)套路？

　　名字叫公鏈，但是國(guó)金公鏈一反常態(tài)，直接明確表示，不開(kāi)源，白皮書(shū)里也沒(méi)有公示共識(shí)算法，是基于ERC20、ERC621、ERC721和ERC827等協(xié)議進(jìn)行擴(kuò)展自定義智能合約。節(jié)點(diǎn)不需要布置服務(wù)器，想當(dāng)節(jié)點(diǎn)，就必須花錢(qián)買(mǎi)下名額，買(mǎi)了節(jié)點(diǎn)，便有了GOS。

　　白紙黑字寫(xiě)著用了以太坊的合約標(biāo)準(zhǔn)，但在在以太坊瀏覽器上查詢，也沒(méi)有GOS智能合約的構(gòu)建痕跡。按照社區(qū)成員的說(shuō)法，“GOS只是一個(gè)通證積分，你查不到。”

　　似乎，是有貓膩。

　　僅僅賣(mài)力號(hào)召購(gòu)買(mǎi)通證積分是不夠的的，宣傳當(dāng)然要有材料。群里面每天不間斷的有人科普一些區(qū)塊鏈發(fā)展趨勢(shì)，宣傳國(guó)金公鏈同各地政府、官方組織機(jī)構(gòu)的合作進(jìn)展，為國(guó)金公鏈一再造勢(shì)。

　　但是，9月11號(hào)人民網(wǎng)竟然發(fā)表了一篇標(biāo)題為《“央企”國(guó)金公鏈到底靠不靠譜？》的文章，來(lái)打假這個(gè)“央企”。

　　在這人民網(wǎng)報(bào)道國(guó)金公鏈的這篇文中，提到了它的“央企”中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)對(duì)這個(gè)“國(guó)金公鏈”的各種公司并不知情，并否決了“國(guó)金公鏈”的報(bào)道宣傳。

　　通過(guò)人民網(wǎng)的調(diào)查，可見(jiàn)這個(gè)“國(guó)金公鏈”所宣傳的是“央企”以及是“國(guó)資委”主管的企業(yè)就是子虛烏有的事情。

　　如果說(shuō)連這個(gè)最強(qiáng)助攻都是虛假的？那么后面的任何東西還要看嗎？

　　對(duì)于國(guó)金公鏈這個(gè)項(xiàng)目，人民網(wǎng)的調(diào)查以及發(fā)言肯定比我們這樣的自媒體在大眾的心中要可靠的多。

　　傳銷(xiāo)“擦邊球”？

　　“之前我們做過(guò)那么多項(xiàng)目，都是死在了政策風(fēng)險(xiǎn)上，國(guó)金公鏈我們放心大膽做就行了。”

　　在國(guó)金公鏈的微信交流群里，有推廣人員說(shuō)，自己的項(xiàng)目“以后賺錢(qián)快”“大膽推”。

　　同時(shí)，國(guó)金公鏈也在不少網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上推廣，并稱旗下已開(kāi)發(fā)全民數(shù)據(jù)鏈、全國(guó)上鏈商品總庫(kù)、直采鏈、政務(wù)鏈、安農(nóng)鏈、幻影鏈等十幾條側(cè)鏈，覆蓋社交、電商、供應(yīng)鏈、政務(wù)、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、5G等多個(gè)領(lǐng)域，在賦能我國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的道路上已然走在前列。2020年國(guó)金公鏈主要圍繞“人上鏈”“物上鏈”“行為上鏈”三大核心模塊，全新升級(jí)區(qū)塊鏈賦能實(shí)體產(chǎn)業(yè)理論與路徑，將推動(dòng)區(qū)塊鏈賦能實(shí)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“內(nèi)驅(qū)動(dòng)力”時(shí)代。

　　但從其模式上看，國(guó)金公鏈采取了多層級(jí)的推廣方式。

　　以國(guó)金GMT價(jià)值生態(tài)特權(quán)鏈項(xiàng)目為例，該項(xiàng)目將每個(gè)入局者定義為“共建者”，每位入局者都有“上級(jí)”分享的二維碼或者鏈接注冊(cè)，“共建者”在實(shí)名認(rèn)證同時(shí)就綁定了全民數(shù)據(jù)鏈的上下級(jí)關(guān)系。

　　國(guó)金公鏈的一系列運(yùn)作方式都突破了區(qū)塊鏈的普世概念，但這并不妨礙它面向投資者，持有GOS及其側(cè)鏈通證積分的人自稱“共建者”。“共建者”等級(jí)越高，發(fā)展的團(tuán)隊(duì)越大，其獲得的收益也就越多。

　　GMT的股權(quán)通證就相當(dāng)于‘發(fā)幣’，但單從區(qū)塊鏈技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，絕大部分區(qū)塊鏈場(chǎng)景完全沒(méi)必要發(fā)幣。他們做的事跟區(qū)塊鏈沒(méi)有任何關(guān)系，推廣中宣稱的主鏈、側(cè)鏈都是一種話術(shù)。”

　　也就是完全為了發(fā)幣而發(fā)幣，跟區(qū)塊鏈技術(shù)沒(méi)什么關(guān)系。如果真的是國(guó)字號(hào)的，怎么可能允許你存在代幣？

　　此外國(guó)金公鏈，既然名字叫公鏈，那么肯定需要開(kāi)源并且有社區(qū)參與，但是國(guó)金公鏈方又稱自己項(xiàng)目的源代碼是國(guó)家機(jī)密，并不能開(kāi)源，前后完全自相矛盾。

　　針對(duì)國(guó)金公鏈部分側(cè)鏈的多層級(jí)推廣方式，北京某律師事務(wù)所律師表示，這種模式涉嫌傳銷(xiāo)。“是不是傳銷(xiāo)，主要是看盈利模式，如果拉人頭，或者雖然有產(chǎn)品但產(chǎn)品無(wú)價(jià)值或與價(jià)值虛高的，即可認(rèn)定為傳銷(xiāo)。而涉嫌傳銷(xiāo)的多層級(jí)人員數(shù)量與產(chǎn)品所帶來(lái)的金額，則與定罪量刑有關(guān)。”

　　該律師稱，最原始的傳銷(xiāo)并無(wú)產(chǎn)品流通，有些傳銷(xiāo)組織為了制造收錢(qián)的名義，就相對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)一類(lèi)產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品往往是價(jià)值虛高或者是虛擬的、沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)值的，甚至是用來(lái)美化傳銷(xiāo)的方式，并在公安等執(zhí)法部門(mén)查處時(shí)作為非傳銷(xiāo)的理由“脫殼”。