俗話說“黃金有價玉無價”，沒想到這卻成為傳銷組織騙取所謂加盟費的托辭。而該傳銷活動的主犯孫鵬，竟然是一名市政協(xié)委員（已被撤職）。近日，山東省濟南市中級人民法院對泰安錦程泰山碧玉產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱泰山碧玉公司）董事長孫鵬等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案作出維持原審判決的終審裁定。

　　生意不好轉(zhuǎn)型“加盟”

　　孫鵬是第十二屆泰安市政協(xié)委員。2011年5月26日，孫鵬成立泰山碧玉公司，從事泰山玉石的研發(fā)、設(shè)計與銷售。據(jù)孫鵬供述：泰山碧玉公司成立后，按照傳統(tǒng)的開設(shè)店鋪銷售玉石的經(jīng)營方式運行，但生意一直不好。

　　為了扭轉(zhuǎn)困境，2012年3月，孫鵬與劉陽舟、曹炳華、裴鐵棟見面洽談。通過洽談，孫鵬等人策劃確立以銷售泰山玉石、招代理商為依托，發(fā)展會員或加盟商，根據(jù)繳納加盟費用的多少成為不同等級的會員的經(jīng)營模式。

　　具體的操作方法是：投資者以認購玉石的名義，向公司繳納1萬、3萬、9萬元不等的加盟費分別可成為公司的初、中、高三級代理商，三級代理商除每月分別從公司獲取加盟費的3%、9%、27%不等的“提成”外，還可從其發(fā)展的新代理商的加盟費中獲取一定比例獎勵作為“津貼”。

　　一位加盟商說，對方表示包吃包住包路費，所以他沒帶錢就過去考察了，后來不知怎么的，聽說“投資3萬元，16個月可返還24萬元”,放松了戒心，就稀里糊涂讓親威打了9萬元投資。

　　據(jù)這位加盟商回憶，當時，孫鵬、裴鐵棟等以招商會、培訓授課、播放宣傳片等形式宣傳泰山玉、宣講盈利方案，前來考察、學習的客戶，都會全程由商務(wù)面包車接送。

　　2012年6月，頓延江（另案處理）被聘為該公司市場部執(zhí)行總裁，負責公司招商工作。經(jīng)孫鵬同意，頓延江對公司的運作模式進行了修改，增設(shè)縣區(qū)級品牌店、市級旗艦店兩級代理商等。

　　玉石成為傳銷幌子

　　“2012年8月20日，經(jīng)人介紹，我去泰山碧玉公司考察投資事宜，期間乘坐該公司商務(wù)車聽報告、參觀玉石博物館。該公司通過播放短片、授課形式宣傳泰山玉，泰山碧玉公司以1萬元為投資底線，與投資者簽訂合同，還贈給投資者一塊玉，并每個月按照比例向投資者返利，若發(fā)展其他投資者，還可以從該投資者身上得到提成。”在面對警方詢問時，投資者何某某如是表示。

　　加盟能拿到玉件還有提成返還，這樣的好事吸引了眾多像何某某一樣的投資者。山東濟陽縣人民法院2013年12月作出的一審判決認定，自2012年3月28日至8月20日間，被告人孫鵬共發(fā)展下線代理商3659人，下線層級達六級，涉及資金數(shù)額累計達6000余萬元，被告人裴鐵棟積極發(fā)展六層級下線代理商，涉及資金數(shù)額累計約4364萬元，非法獲利70余萬元。

　　不過，共同作案人曹炳華歸案時坦言，雖然成為公司會員時，公司會給予不同的玉件，但加盟費用遠遠高出玉件本身的價值。同案犯沈海閩、渠敬偉、程惠、劉振洲則對警方表示：泰山碧玉公司的經(jīng)營模式就是傳銷，“泰山玉只是幌子，是靠發(fā)展下線來賺錢，下線繳納不同數(shù)額的加盟費，會成為不同級別的代理商，公司根據(jù)繳納加盟費的多少贈送不同的玉件，但繳納的費用遠遠高出玉石本身的價值”。該公司財務(wù)趙紅偉也稱，他負責收取“加盟費”、簽訂合同、給會員返利、轉(zhuǎn)電子幣等，但公司并沒有為加盟商開辦實體店，加盟商獲得的好處一部分是自己投資的提成，另一部分是發(fā)展的新加盟商投資額的提成。“發(fā)展的加盟商越多，獲得的利潤就越多，加盟費與玉石之間價格差距很大，但加盟商沒有真買玉的，都是為了掙返利的，玉石是送給加盟商的。”趙紅偉說。

　　上訴被駁 罪責難逃

　　雖然在開展“加盟”后業(yè)務(wù)快速發(fā)展，但孫鵬也有一絲不安。2012年七八月份，孫鵬曾向山東省泰安市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊長許某某咨詢稱，泰山碧玉公司個別人員以公司的名義在社會上公開發(fā)展會員，從事拉人頭返利行為，此類行為是否構(gòu)成犯罪，公司是否承擔責任。

　　由此，泰山玉加盟傳銷案進入警方視線。當年8月21日，孫鵬等人被警方刑事拘留，隨后被批捕。

　　2013年12月，濟陽法院對該案作出一審判決。法院認為，被告人孫鵬、裴鐵棟、趙紅偉、曾翔、劉佳的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。被告人孫鵬、裴鐵棟在共同犯罪中系主犯，裴鐵棟在實施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動中，作用相對較小，被告人趙紅偉、曾翔、劉佳均系從犯。據(jù)此，法院判處孫鵬有期徒刑6年零6個月，并處罰金50萬元，裴鐵棟有期徒刑5年零6個月，并處罰金20萬元，其他人分別被處緩刑和罰金。

　　此后，原審被告人孫鵬、裴鐵棟、劉佳分別提出上訴。其中，孫鵬辯稱其只是參與公司前期的直銷模式，該模式并非多層次計酬，其未參與后期的經(jīng)營管理；在發(fā)現(xiàn)頓延江等人以傳銷模式經(jīng)營公司后，主動到公安機關(guān)舉報，其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪。后兩人則認為原判決事實不清，量刑過重。

　　今年5月23日、29日，濟南中院公開審理了此案。濟南中院認為，孫鵬、裴鐵棟等人策劃上述加盟傳銷方案，頓延江在孫鵬的安排下對公司傳銷模式進行修改，可見孫鵬、裴鐵棟在公司經(jīng)營過程中參與設(shè)計，并具體實施以發(fā)展下線的數(shù)量、金額作為計酬或者返利依據(jù)等模式進行傳銷的行為。后孫鵬雖曾找到泰安市公安局經(jīng)偵支隊長許某某反映有關(guān)情況，但其目的只是咨詢相關(guān)行為是否合法、公司是否承擔責任的問題，其行為不構(gòu)成舉報或自首。

　　據(jù)此，濟南中院在6月20日對該案作出維持原判的終審裁定。