http://m.redlee.cn/blog/bid958/
中國(guó)社會(huì)面臨的三大問(wèn)題
一、民眾信仰問(wèn)題——民信問(wèn)題 人民大眾和治國(guó)者,必須找到一種信仰。這種信仰,老百姓相信,官場(chǎng)也信。大家心往一處想,勁往一處使,一個(gè)國(guó)家就能形成一個(gè)合力。這個(gè)國(guó)家是任何強(qiáng)大的外敵不能戰(zhàn)勝的。 問(wèn)題就在這,改革開(kāi)放30年,經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了,卻把一個(gè)民族的信仰搞丟了。一個(gè)國(guó)家,從統(tǒng)治者到普通大眾找不到一個(gè)可以認(rèn)同的價(jià)值觀。這是最可怕的。 毛澤東活著,毛澤東是中國(guó)人民心目中的太陽(yáng),毛澤東死了,金錢成了中國(guó)人民心目中的太陽(yáng)。 以金錢為主導(dǎo)的價(jià)值觀,必然出問(wèn)題。都為了錢,官場(chǎng)就會(huì)腐敗,買官賣官。都為了錢,教育也會(huì)腐敗,高學(xué)費(fèi),低質(zhì)量,一個(gè)大學(xué)就會(huì)變成文憑批發(fā)部。都為了錢,醫(yī)院就不再施行人道主義,就會(huì)見(jiàn)死不救。都為了錢,企業(yè)就會(huì)生產(chǎn)假劣產(chǎn)品,殘害大眾。……這就是30年來(lái)存在的最大問(wèn)題。 當(dāng)今所有的亂象,皆出于信仰的丟失。 金錢主導(dǎo)的價(jià)值觀,幾乎成了全民族共識(shí)。原因也在于“四高問(wèn)題”——高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高學(xué)費(fèi)、高醫(yī)療費(fèi)。 你有輛寶馬,我騎個(gè)自行車,我不嫌丟人。你穿世界名牌,我穿30塊錢的衣服也不自輕。但是,你讓我住不起房,看不起病,孩子上不起學(xué),那不行了!因?yàn)楹笳呤俏易鳛橐粋€(gè)動(dòng)物的低級(jí)要求。 人只有滿足了低級(jí)需求,才有可能去追求高級(jí)需要——服務(wù)社會(huì),追求遠(yuǎn)大理想。一個(gè)國(guó)家的90%的人群,都在為低級(jí)需求而終生奮斗,那么就不去追求高級(jí)的,因?yàn)闆](méi)有條件去追求。主要應(yīng)該是這樣的。 管子曰:倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱。民不足而可治者,自古及今,未之嘗聞。 今天的某些既得利益者,罔顧黨和國(guó)家的三令五申,連幾千年的治國(guó)理念也不要了。讓廣勞動(dòng)者為低級(jí)需求而畢生奮斗,這樣,國(guó)人的精神境界如何提高,社會(huì)道德何以凈化?民族創(chuàng)造力何以談起? 今天的中下層人民,之所以看重金錢,是因?yàn)樗麄兊拇_離開(kāi)錢不能活。是現(xiàn)實(shí)把他們逼成這樣了,逼著他們把金錢當(dāng)作價(jià)值觀的全部。 為人民服務(wù),讓百姓吐氣,讓民族揚(yáng)眉,讓貪官卻步——這是毛澤東思想的根本,也是立國(guó)之本,我們可以在新的歷史條件下發(fā)展毛的理論,但根子不能動(dòng)。 離開(kāi)了毛澤東思想,國(guó)家沒(méi)根子,人心不就亂了嗎? 如果另搞一套理論,能得到90%的中國(guó)人民認(rèn)可嗎?中國(guó)人民都不認(rèn)可,光你主流媒體喊叫有啥用?大家的心還是散的。對(duì)不對(duì)?奇怪的是,某些人另搞一套還不算,還罵毛澤東,罵毛澤東思想,否定自己的歷史,這些做法,就是讓中國(guó)人民信仰危機(jī)的根子。網(wǎng)上寫(xiě)篇文章,一有憐民的、針砭時(shí)政的、推崇歌頌毛澤東思想的馬上刪了。可那袁騰飛公然罵毛澤東,一個(gè)大中國(guó)卻沒(méi)有人處置。這不奇怪嗎? 二、發(fā)展方式問(wèn)題——民生問(wèn)題 《泰坦尼克號(hào)》一部美國(guó)的大片,拿走了中國(guó)當(dāng)年3.2億票房。可知道,中國(guó)當(dāng)年的總票房才14.4億。一部電影,就拿走了中國(guó)票房收入的五分之一。可怕不?中國(guó)共500多家出版社,可年總收入還不及德國(guó)貝塔斯曼出版集團(tuán)一家出版社的總收入。你能說(shuō)文化行業(yè)不掙錢嗎? 還有,耐克,麥當(dāng)勞,肯德基,可口可樂(lè),三星……這些世界級(jí)的品牌,人家在本國(guó)搞產(chǎn)品研發(fā),用這個(gè)品牌到全世界去掙錢。 十幾年來(lái),我們干了什么?扒房子賣地!房?jī)r(jià)高入云天,讓本國(guó)的中下層人民一輩子甚至幾代人為開(kāi)發(fā)商打工。許多做實(shí)業(yè)的也不干了,加入了炒房大軍。全民炒房運(yùn)動(dòng)的結(jié)果是什么?制造業(yè)危機(jī);勞動(dòng)密集型的企業(yè)多,科技含量低,缺乏競(jìng)爭(zhēng)力;大學(xué)生失業(yè),民族沒(méi)有創(chuàng)新力。文化落后,知識(shí)分子不算人。搞得不少知識(shí)分子也要錢不要良心,為開(kāi)發(fā)商叫囂。這幾年房?jī)r(jià)高漲,與那些不要良心的大學(xué)教授到處忽悠大眾不能說(shuō)沒(méi)有關(guān)系吧? 30年來(lái),我們的主流媒體海吹:“改開(kāi)30年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,GDP高居世界榜首”云云,可30年來(lái),中國(guó)沒(méi)有一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。為啥?人家老外不承認(rèn)!因?yàn)槟阒袊?guó)是不可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。郭一平當(dāng)縣長(zhǎng),把一個(gè)地方的好地賣光了,郭二平當(dāng)縣長(zhǎng)只能賣農(nóng)村土地,郭三平,郭四平……他媽的,要這樣干,要不30年,土地沒(méi)有可賣的了,土地一賣就是70年產(chǎn)權(quán),那子孫后代吃什么?中國(guó)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)2000多次戰(zhàn)爭(zhēng),大部分都是因?yàn)闆](méi)吃的了逼老百姓造反。 以房地產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè),危害之大,用屁股就能想明白。人家發(fā)展高科技和文化產(chǎn)業(yè),創(chuàng)造品牌,掙全世界的錢。我們就這樣,用高房?jī)r(jià)、高醫(yī)療費(fèi)、高學(xué)費(fèi)掠奪本國(guó)的中下層人民。這種發(fā)展方式,就是斷子絕孫式的發(fā)展方式。 十幾年來(lái),有多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家今天說(shuō)房?jī)r(jià)要漲明天要降,早在2008年我就說(shuō),這些都是閑扯蛋。只要地方政府賣地財(cái)政不取消,高房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)不會(huì)完結(jié)。談房?jī)r(jià)本來(lái)就不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的事兒。 高房?jī)r(jià)是政治這雙手在左右著,國(guó)土局、稅務(wù)局、銀行這些開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的關(guān)鍵部門,哪個(gè)不是政府直接管的? 再說(shuō),房?jī)r(jià)漲落也不是問(wèn)題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于房?jī)r(jià)與普通大眾收入的差距有多大。建經(jīng)適房、廉租房也不是問(wèn)題的關(guān)鍵——要是房?jī)r(jià)降到百分之八九十的人群,用五六年的收入能夠買得起的話,那么建經(jīng)適房、廉租房有多大意義? 說(shuō)來(lái)說(shuō)去,還是不想放棄賣地財(cái)政!這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。 三、官場(chǎng)腐敗問(wèn)題——民主問(wèn)題 腐敗和反腐敗,這不是最重要的。最重要的是,鏟除生產(chǎn)腐敗的土壤。我們不妨設(shè)想一下:假如雷鋒同志還活著,并且做了高官,在這個(gè)幾乎人人得而腐之土壤環(huán)境之下,你能保證他一定不會(huì)成為貪官?你現(xiàn)在把中國(guó)的官殺完也不行,因?yàn)樾律蟻?lái)的還會(huì)成為貪官。 讓紀(jì)委監(jiān)督、檢察院查處這沒(méi)有錯(cuò),但如果連他們也腐敗了,不就和貪官沆瀣一氣了嗎?再說(shuō)僅憑有數(shù)的幾個(gè)工作人員管少數(shù)量的貪官還能管的過(guò)來(lái),如果貪官到處滋生,他們有力回天嗎?近幾年,紀(jì)委、檢察的工作力度一再加大,可貪官卻越來(lái)越多,不正證明了這種擔(dān)憂嗎? 鏟除生產(chǎn)貪官的土壤環(huán)境,關(guān)鍵在于還權(quán)于民,讓人民選舉、監(jiān)督官員,也就是傳說(shuō)中的“一人一票”吧?對(duì)官,人民能免,對(duì)管官的官,人民也能免,讓官員的命運(yùn)掌握在廣大人民手中,而不是掌握在權(quán)貴手中,以人際關(guān)系和金錢美女構(gòu)筑官僚機(jī)構(gòu)。 如果人民不能直接選舉罷免官員,那么,能直接的,真正的選人民代表也行,如果這些代表不說(shuō)真事時(shí),人民還能撤換他。而不是名曰人民代表,實(shí)為官員選定,讓人民被代表。看看現(xiàn)在的代表還有幾個(gè)是真正的工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士啊? 民主不是萬(wàn)能的,但沒(méi)有民主是萬(wàn)萬(wàn)不能的。作為動(dòng)物的人,都離不開(kāi)陽(yáng)光、空氣和水。作為社會(huì)的人,都離不開(kāi)民主。民主,不分民族和國(guó)別,民主不是西方國(guó)家的專利。目前看來(lái),中國(guó)式的民主理論上沒(méi)有錯(cuò),但實(shí)際上卻被官員操控了。有些人說(shuō)西方式的“民主不適合中國(guó)國(guó)情”,可能是擔(dān)心中國(guó)地大域廣,不容易操作、統(tǒng)馭,一旦民選會(huì)造成爭(zhēng)斗分裂——這種考慮,這也有一定的道理。但也不能排除某些人以此為借口為了自己的既得利益打掩護(hù)。假設(shè)確實(shí)人人能投票的民主暫不適合中國(guó)國(guó)情,何不在某省某地或在某一政府層級(jí)先行試點(diǎn),以五年或十年為期,逐步實(shí)行呢? 沒(méi)有真正的民選,所有的承諾都靠不住——正如沒(méi)有官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度,你不能不懷疑任何一個(gè)官員都是貪官一樣。官讓民選,官才能重視民生、民意,才會(huì)實(shí)心踏地的為民服務(wù);官讓官定,官只能傾心仰上、媚上,只能行賄受賄,唯官是從。 孫錫良認(rèn)為,比腐敗更嚴(yán)重的是,官場(chǎng)集體脫離人民,腐敗是官場(chǎng)集體脫離人民的結(jié)果。這個(gè)是對(duì)的。 所有的腐敗,皆因脫離了人民,害怕人民,“維穩(wěn)”人民。只有還政于民,才能遏止大面積腐敗。說(shuō)其它的,都是忽悠。說(shuō)反腐敗,都是假把式,解決不了根子問(wèn)題。這些年越反越腐,根子就在于離開(kāi)了人民。 實(shí)質(zhì)上,施行民主,也不光是解決官場(chǎng)腐敗問(wèn)題,也是解決官員素質(zhì)問(wèn)題。現(xiàn)行體制只能是讓庸官上,能者下。假如,讓你找個(gè)女朋友,以漂亮為標(biāo)準(zhǔn)。你光從自己線上的人來(lái)找,這么小的面積,能會(huì)有多少漂亮的?如果你要百里挑一呢,那機(jī)會(huì)不就大了?看看現(xiàn)在的地方官,除了賣地還會(huì)干啥?說(shuō)句不服氣的話,現(xiàn)在的市長(zhǎng),誰(shuí)都能干。只要不是SB,會(huì)賣地就行了。看看現(xiàn)在哪個(gè)年輕美女官員一上臺(tái),幾乎百分之百地受到公眾質(zhì)疑。為啥?大多是一選一,誰(shuí)都能全票通過(guò)。人大代表一萬(wàn)人,不頂提名的那一個(gè)幕后操縱者。再看看,那些落馬的大小貪官們,又有哪一個(gè)不是人大全票通過(guò)的? 以上三個(gè)問(wèn)題,解決不好,國(guó)家就會(huì)出大問(wèn)題,已成為實(shí)實(shí)在在的新三民問(wèn)題。 |